Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июля 2024 г. по делу N 16-4242/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 20 февраля 2024 г. и решение судьи Первомайского районного суда г. Омска от 25 апреля 2024 г., вынесенные в отношении Ерченко О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 20 февраля 2024 г, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Омска от 25 апреля 2024 г, Ерченко О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе Ерченко О.Н. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи).

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Из материалов дела следует, что 25 ноября 2023 г. в 16:22 ч. на 209 км автодороги Р-255 "Сибирь" Ерченко О.Н, управляя автомобилем "МАН" государственный регистрационный номер N, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно.

Ранее вступившим в законную силу 16 сентября 2023 г. постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области N 18810555230830022546 от 30 августа 2023 г. Ерченко О.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 7, 10).

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, копией постановления от 30 августа 2023 г.

Представленным в дело доказательствам в их совокупности мировой судья дал оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно признал Ерченко О.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Ерченко О.Н. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Указание в жалобе об отсутствии в действиях Ерченко О.Н. признака повторности противоправного деяния со ссылкой на совершение первичного административного правонарушения иным лицом, сводится к проверке законности постановления N 18810555230830022546 от 30 августа 2023 г, вступившего в законную силу, предметом рассмотрения по настоящему делу не является, о чем обоснованно указано предыдущими судебными инстанциями.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права либо о нарушении норм процессуального права, направлены на переоценку исследованных доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу судебных актов.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Ерченко О.Н, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Ерченко О.Н. к административной ответственности не нарушены, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу судебных актов, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 20 февраля 2024 г. и решение судьи Первомайского районного суда г. Омска от 25 апреля 2024 г, вынесенные в отношении Ерченко О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко