Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2024 г. по делу N 16-4270/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Акреевой Елены Николаевны на вступившее в законную силу решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 06 ноября 2023г, вынесенное в отношении Акреевой Е.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N18 Свердловского района г. Иркутска от 10 августа 2023г, прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Акреевой Е.Н. на основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 06 октября 2023г постановление и.о.мирового судьи судебного участка N18 Свердловского района г. Иркутска от 30 августа 2023г, вынесенное в отношении Акреевой Е.Н. по ч.2.1 ст. 17.15 КоАП РФ отменено, дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.

В жалобе заявители просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.2.1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от одного миллиона до трех миллионов рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Акреевой Е.Н, мировой судья пришел к выводу о том, что исполнить вступившее в законную силу решение Свердловского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу N N о сносе самовольно возведенного строения, многоквартирного одноподъездного 8-этажного дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Бородина, 45, Акреева Е.Н. не может по независящим от нее обстоятельствам (отсутствие возможности выселить жильцов указанного дома, снести дом).

Отменяя постановление мирового судьи от 30 августа 2023г, судья районного суда указал, что мировым судьей не было учтено о том, что предметом исполнения является вступившее в законную силу решение суда. При рассмотрении настоящего дела мировым судьей не были исследованы все обстоятельства дела и представленные доказательства, в связи с чем производство по делу было незаконно прекращено.

Поводов не согласиться с выводами районного суда не имеется, ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом (статья 105 закона).

Из материалов дела следует, что 01.08.2019г судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по Иркутской области возбуждено исполнительное производство в отношении Акреевой Е.Н. и ООО "РоссДСМ", на основании исполнительного листа, выданного "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 14.03.2012г, по делу N N, с предметом исполнения: обязать Акрееву Е.Н. и ООО "РоссДСМ" снести самовольно возведенное строение- многоквартирный одноподъездный 8-этажный дом, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Бородина, 45. С указанным постановлением Акреева Е.Н. ознакомлена 12.02.2020г.

Из постановления о назначении нового срока исполнения от 30.06.2023г следует, что судебным приставом-исполнителем 19.02.2020г вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, Акреевой Е.Н. установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа в течение 10 дней с момента получения настоящего постановления.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Акреевой Е.Н. получено постановление судебного пристава-исполнителя от 30.06.2023г 03 июля 2023г посредством ЕПГУ.

18.07.2023г судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому установлено неисполнение решения суда, (л.д.16).

25.04.2023г начальником отделения-старшим судебным приставом МОСП по ИД неимущественного характера ГУФССП по Иркутской области, Акреева Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, (л.д.21-23).

При рассмотрении дела мировым судьей, не были установлены обстоятельства, имеющие правовое значение, не были истребованы и исследованы доказательства по делу, в том числе исполнительное производство, возбужденное в отношении Акреевой Е.Н, в связи с чем суд правильно пришел к выводу о необоснованном выводе о невозможности должника исполнить решение суда. Указанный вывод мирового судьи ничем не мотивирован.

Доводы настоящей жалобы сводятся к субъективному изложению обстоятельств дела, толкованию норм материального и процессуального права, являются неправильными, основанием к отмене принятого по делу решения не являются.

С учетом изложенного, принятое по делу решение отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 06 октября 2023г, вынесенное в отношении Акреевой Е.Н, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 17.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Акреевой Е.Н. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева