Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2024 г. по делу N 16-4277/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу защитника Соломатова В.А., действующего на основании ордера в интересах Суворова С.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 81 Слюдянского района Иркутской области от 20 декабря 2021 г., вынесенное в отношении Суворова Сергея Викторовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 81 Слюдянского района Иркутской области от 20 декабря 2021 г, Суворов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса предусмотрена административная ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 30 ноября 2021г в 08:52 час на автодороге Р-258 "Байкал" на 106км+700м. г. Слюдянска, Суворов С.В, управляя автомобилем "Хонда Степвагн, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п.9.1.1 Правил дорожного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1 Приложения 2 "Дорожная разметка к ППД РФ", выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, повторно в течение года.

Постановлением заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 23 сентября 2021 г, вступившего в законную силу 05 октября 2021г, Суворов С.В. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Суворова С.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и виновность Суворова С.В. в совершении административного правонарушения установлены правильно, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, подписанной Суворовым С.В, с которой он был согласен, видеозаписью, на которой зафиксирован факт выезда автомобиля под управлением Суворова С.В. с пересечением линии дорожной разметки 1.1, постановлением по делу об административном правонарушении от 23 сентября 2021 г, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, выводы о наличии в действиях Суворова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, являются верными.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Суворова С.В, каких-либо замечаний от Суворова С.В. не поступило, копия протокола им получена (л.д.5).

При рассмотрении дела мировым судьей Суворов С.В. принимал участие, вину в совершении вмененного правонарушения признал.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы настоящей жалобы сводятся к несогласию с установленными обстоятельствами, направлены на переоценку доказательств, не влияют на правильность принятого постановления о назначении административного наказания.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены состоявшегося по делу акта, не имеется.

Вместе с тем, принятое по делу постановление подлежит изменению в части даты совершения административного правонарушения. Правильно следует считать датой совершения правонарушения 30 ноября 2021 года, поскольку это следует из материалов дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 81 Слюдянского района Иркутской области от 20 декабря 2021г, вынесенное в отношении Суворова Сергея Викторовича, делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ изменить, правильно указать дату совершения Суворовым С.В. административного правонарушения: "30 ноября 2021г". В остальной части постановление - оставить без изменения, жалобу защитника Соломатова В.А, действующего в интересах Суворова С.В. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева