Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июля 2024 г. по делу N 16-4281/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Кулевцова А.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 28 ноября 2018 г., вынесенное в отношении Кулевцова Антона Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 28 ноября 2018 г. Кулевцов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Кулевцов А.Н. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности судебного акта.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 28 августа 2018 г. в 19 час. 20 мин. на 13 км. автодороги "Преображенский-Чердынь" Красноярского края, Кулевцов А.Н. управлял транспортным средством "CHEVROLET LANOS", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения; письменными объяснениями понятых, рапортом.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Кулевцова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что основанием для направления водителя Кулевцова А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него таких признаков опьянения, как нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования Кулевцова А.Н, проведенного в КГБУЗ "Назаровская РБ", было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, зафиксированное в акте N 177 от 29 августа 2018 г. (л.д.15).

Из содержания названного акта усматривается, что состояние опьянения у Кулевцова А.Н. установлено на основании химико-токсикологического исследования биологического объекта (моча), в котором обнаружено наркотическое средство.

Таким образом, действия Кулевцова А.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Кулевцову А.Н. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, с участием понятых.

Нарушений требований законности и установленного порядка при применении мер обеспечения по делу, привлечения к административной ответственности в отношении Кулевцова А.Н. сотрудниками ГИБДД не допущено.

О дате составления протокола об административном правонарушении Кулевцов А.Н. был извещен, о чем должностным была отобрана расписка (л.д.6), копия протокола об административном правонарушении от 15 октября 2018 г. направлена ему по почте (л.д.5).

С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении составлен 15 октября 2018 г. в отсутствие Кулевцова А.Н. с соблюдением требований ч. 4.1 ст.28.2 КоАП РФ.

Довод жалобы Кулевцова А.Н. о незаконном рассмотрении дела в его отсутствие, без надлежащего извещения, также несостоятельны.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О рассмотрении дела, назначенном мировым судьей на 28 ноября 2018г, Кулевцов А.Н. был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказной почтовой корреспонденцией по месту его жительства, которая возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д.31).

Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Кулевцова А.Н, правомерно рассмотрел дело 28 ноября 2018г. в его отсутствие.

То обстоятельство, что на момент рассмотрения дела Кулевцов А.Н. находился под стражей, не свидетельствует о нарушении его права на защиту, поскольку при рассмотрении дела мировому судьей сведений об изменении места проживания (временного нахождения) заявителя предоставлено не было.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено Кулевцову А.Н. в рамках санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Кулевцова А.Н. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 28 ноября 2018 г, вынесенное в отношении Кулевцова Антона Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кулевцова А.Н. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных