Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2024 г. по делу N 16-4309/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 1-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 6-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 24 ноября 2023 г. и решение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 21 мая 2024 г., вынесенные в отношении Забродина А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 6-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 24 ноября 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 21 мая 2024 г, Забродин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Забродин А.Н. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 4 сентября 2023 г. в г. Новосибирске ул. Софийская, 16 Забродин А.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Состояние опьянения у Забродина А.Н. установлено в ГБУЗ "ККНД" на основании на основании результата химико-токсикологического исследования, в ходе которого в организме Забродина А.Н. обнаружены каннабиноиды, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 4 сентября 2023 г. N 503/2 (л.д. 10).

Основанием для направления Забродина А.Н, имевшего нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. п. 2 и 8 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Забродин А.Н. в присутствии двух понятых, которые своими подписями в процессуальных документах удостоверили достоверность, полноту и объективность их содержания.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, письменными объяснениями понятых и иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние Забродина А.Н. квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки мнению заявителя материалы дела свидетельствуют о том, что выводы о виновности Забродина А.Н. в совершении вмененного административного правонарушения судебными инстанциями сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, достоверность и допустимость которых проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная правовая оценка, обоснованность которой сомнения не вызывает.

Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что порядок направления Забродина А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его проведения, предусмотренный ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н нарушены не были.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, каких-либо недостатков либо противоречий, влекущих отмену судебных актов и прекращение производства по делу об административном правонарушении, не содержат.

Представленное стороной защиты заключение эксперта, полученное вне рамок КоАП РФ и содержащее выводы вероятностного характера, обоснованно не принято судьей районного суда в качестве надлежащего доказательства. При этом учтены показания Забродина А.Н. подтвердившего внесение им записи "согласен" и подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что согласуется с письменными объяснениями понятых и показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС П.

При таких обстоятельствах отказ судьей районного суда в удовлетворении ходатайств о назначении по делу почерковедческой и химико-токсикологической экспертизы, а также о вызове и допросе понятых, не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела и не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

В целом приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы о виновности Забродина А.Н. в совершении вмененного административного правонарушения и не свидетельствуют о нарушении порядка привлечения его к административной ответственности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Забродина А.Н, не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Административное наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел и санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 1-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 6-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 24 ноября 2023 г. и решение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 21 мая 2024 г, вынесенные в отношении Забродина А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко