Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июля 2024 г. по делу N 16-4318/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Родионова И.В. и его защитника Соловьева И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N8 Кировского района г. Иркутска от 16 октября 2023г., решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 20 декабря 2023г. вынесенные в отношении Родионова Игоря Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N8 Кировского района г. Иркутска от 16 октября 2023г. (резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2023г.), оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 20 декабря 2023г, Родионов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе Родионов И.В. и его защитник Соловьев И.В. просят постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 3 июля 2023 г. в 14 час. 56 мин. по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, 246 км трассы Р258 (в районе с. Прибой), Родионов И.В. управлял транспортным средством "Тойота Марк II", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Родионова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III пункт 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, должностным лицом у водителя Родионова И.В. были выявлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В порядке, предусмотренном Правилами, Родионову И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое последний отказался.

В связи с чем в соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 8 Правил Родионов И.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования, проведенного в ГБУЗ "Кабанская ЦРБ", было вынесено заключение о нахождении Родионова И.В. в состоянии опьянения, зафиксированное в акте N0981 от 3 июля 2023г. (л.д.7). Из содержания названного акта усматривается, что состояние опьянения у Родионова И.В. установлено на основании положительных результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, при первом исследовании наличие абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составило 0, 52 мг/л и при втором 0, 52 мг/л.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Родионовым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Нарушений требований законности и установленного порядка при применении мер обеспечения по делу, привлечения к административной ответственности в отношении Родионова И.В. сотрудниками ГИБДД не допущено.

Доводы жалобы о рассмотрении дела мировым судьей в отсутствие надлежащего извещения Родионова И.В. нельзя признать обоснованными.

Из материалов дела следует, что Родионов И.В. был осведомлен о рассмотрении дела мировым судьей, рассмотрение которого неоднократно откладывалось, в том числе в связи с удовлетворением ходатайства защиты об истребовании дополнительных доказательств.

О времени и месте рассмотрения дела, назначенного мировым судьей на 13 октября 2023г. в 12 час. 35 мин. Родионов И.В. извещен телефонограммой (л.д.74), согласно которой, ему было известно о судебном заседании, намеревается прийти. С учетом указанных сведений и места жительства Родионова И.В, данное извещение являлось заблаговременным и надлежащим.

Сведений о том, что Родионов И.В. сообщал суду о нахождении в другом районе, в отсутствие связи, о возможной задержке, а также заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела, материалы дела не содержат.

Таким образом, мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации Родионовым И.В. его права на судебную защиту и непосредственное участие, дело рассмотрено в отсутствие Родионова И.В, с участием его защитника, с соблюдением требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Кроме того, в ходе обжалования постановления в районный суд факт надлежащего и заблаговременно извещения Родионова И.В. о рассмотрении дела не оспаривался.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судом обстоятельств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Всем представленным доказательствам, была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности и относимости, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Родионова И.В. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N8 Кировского района г. Иркутска от 16 октября 2023г, решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 20 декабря 2023г. вынесенные в отношении Родионова Игоря Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Родионова И.В. и его защитника Соловьева И.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных