Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2024 г. по делу N 16-4337/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 50 в Кировском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка N 42 в Кировском судебном районе в г.Омске от 23 июля 2023г., решение Кировского районного суда города Омска от 23 августа 2023г., вынесенные в отношении Гавриш Галины Владиславовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 50 в Кировском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка N 42 в Кировском судебном районе в г.Омске от 23 июля 2023г, оставленным без изменения решением Кировского районного суда города Омска от 23 августа 2023г, Гавриш Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Гавриш Г.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить; переквалифицировать действия на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

ФИО6, ФИО7, уведомленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представили.

Изучение материалов дела, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения и положений статей 11, 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае дорожно-транспортного происшествия оставить место происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Однако при указанных обстоятельствах водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как усматривается из материалов дела, 21 мая 2023г. в 09 час. 40 мин. на спецстоянке у дома N 18 по ул.Транссибирской в г.Омске Гавриш Г.В, управляя транспортным средством "Ниссан Ноте", государственный регистрационный знак N, допустила наезд на стоящий автомобиль "Форд", государственный регистрационный знак N, принадлежащий ФИО6, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", согласно которым дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Наличие повреждений на транспортных средствах объективно подтверждается актом осмотра транспортных средств, фототаблицей, позволяющей сделать вывод о их сопоставимости.

Факт наезда на другой автомобиль был для Гавриш Г.В. очевидным, что подтверждается видеозаписью с камеры наружного наблюдения. В данных условиях Гавриш Г.В. осознавала, что является участником дорожно-транспортного происшествия, при этом в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия оставила, за что ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Каких-либо противоречий, влияющих на выводы судебных инстанций о наличии в действиях Гавриш Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии умысла в сокрытии дорожно-транспортного происшествия, поскольку Гавриш Г.В. о случившимся дорожно-транспортном происшествии доложила руководству, на следующий день самостоятельно установилавладельца поврежденного автомобиля, созвонилась с ним, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, им дана соответствующая оценка, указанные доводы обоснованно признаны несостоятельными с приведением мотивов, изложенным в соответствующих судебных актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Действия Гавриш Г.В. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения. Оснований для их переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.

Вопреки доводам жалобы, отсутствие в материалах рассматриваемого дела схемы места дорожно-транспортного происшествия и приложения к протоколу о дорожно-транспортном происшествии с описанием механических повреждений транспортных средств, учитывая, что конкретный перечень доказательств по делу об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не определен, на выводы судов и виновности Гавриш Г.В. в совершении данного противоправного деяния не влияет, поскольку факт имевшего место дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением Гавриш Г.В, после совершения которого Гавриш Г.В. уехала с места дорожно-транспортного происшествия, установлен на основании совокупности представленных доказательств, в их числе видеозапись, письменные пояснения Гавриш Г.В, потерпевшего, акт осмотра транспортного средства.

Постановление о привлечении Гавриш Г.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. При назначении Гавриш Г.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ выполнены.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи дело проверено судьей районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Таким образом, состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 50 в Кировском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка N 42 в Кировском судебном районе в г.Омске от 23 июля 2023г, решение Кировского районного суда города Омска от 23 августа 2023г, вынесенные в отношении Гавриш Галины Владиславовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гавриш Г.В. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина