Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2024 г. по делу N 16-4379/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 131 Боханского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 133 Осинского района Иркутской области от 7 ноября 2023 г. и решение судьи Осинского районного суда Иркутской области от 4 апреля 2024 г., вынесенное в отношении Гончаровой Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 131 Боханского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 133 Осинского района Иркутской области от 7 ноября 2023 г, с учетом изменений внесенных решением судьи Осинского районного суда Иркутской области от 4 апреля 2024 г, Гончарова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Гончарова Н.Н. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 1 июля 2023 г. на 4 км автодороги "Майск - Рассвет" Осинского района Иркутской области Гончарова Н.Н, управлявшая транспортным средством с признаком опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Гончаровой Н.Н, имевшей запах алкоголя изо рта, на медицинское освидетельствование послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. п. 2 и 8 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Гончарова Н.Н. в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказалась, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1, 7).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Гончаровой Н.Н. с использованием видеозаписи, отражающей проводимые инспектором ДПС процессуальные действия, их содержание и результаты.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью и иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние Гончаровой Н.Н. квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, в том числе о нарушении права на защиту, повторно изложенные в настоящей жалобе, получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки доводам жалобы материалы дела свидетельствуют о том, что судебными инстанциями были созданы необходимые условия для реализации Гончаровой Н.Н. своих процессуальных прав, в том числе на непосредственное участие в судебных заседаниях, которые неоднократно откладывались для обеспечения возможности явки названного лица и ее защитников. При этом на дату рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении организовано проведение судебного заседания с использованием системы видео-конференц-связи с Куйбышевским районный судом г. Иркутска, территориально относящимся к месту проживания Гончаровой Н.Н. (л.д. 220, 221).

Однако, в судебные заседания Гончарова Н.Н, будучи осведомленной о производстве по делу об административном правонарушении, не явилась, доказательств невозможности своей явки не представила.

При указанных обстоятельствах отказ в удовлетворении ходатайства о направлении дела по месту жительства Гончаровой Н.Н. в г. Иркутске не повлиял на полноту и всесторонность рассмотрения дела, а также законность вынесенных судебных актов.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и толкованием норм КоАП РФ правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Гончаровой Н.Н, не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, административное наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ. Право Гончаровой Н.Н. на защиту не нарушено и реализовано ею по своему усмотрению.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 131 Боханского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 133 Осинского района Иркутской области от 7 ноября 2023 г. и решение судьи Осинского районного суда Иркутской области от 4 апреля 2024 г, вынесенное в отношении Гончаровой Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко