Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2024 г. по делу N 16-4389/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 5 февраля 2024 г. и решение судьи Ачинского городского суда г. Красноярска от 24 мая 2024 г., вынесенные в отношении Ивочкина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 5 февраля 2024 г, с учетом изменений внесенных решением судьи Ачинского городского суда г. Красноярска от 24 мая 2024 г, Ивочкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 20 000 рублей.

В жалобе Ивочкин А.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, дело возвратить на новое рассмотрение.

Потерпевший Ж, уведомленный в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения Ивочкина А.В. к административной ответственности по названной норме послужили изложенные в постановлении выводы о том, что он 10 июня 2022 г. около 08:00 ч. во дворе дома 43 мкр 5 в г. Ачинске в ходе конфликта нанес побои Ж, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего Ж, заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, сведениями геолокации абонентских телефонных номеров и иными материалами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Ивочкина А.В, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления судьей городского суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки утверждению заявителя материалы дела свидетельствуют о том, что выводы о виновности Ивочкина А.В. в совершении вмененного административного правонарушения судебными инстанциями сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, достоверность и допустимость которых проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная правовая оценка, обоснованность которой сомнения не вызывает.

Показания в судебном заседании потерпевшего Ж, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, об обстоятельствах нанесения ему побоев, согласуются с заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, не противоречат фактическим обстоятельствам, связи с чем, оснований не доверять им не имелось. Данных об оговоре Ивочкина А.В. в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона и достаточности для установления вины Ивочкина А.В. в совершении вменяемого правонарушения, мотивы, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты, приведены в постановлении мирового судьи, содержащиеся в них выводы сомнения не вызывают.

Указание в жалобе на исключение из числа доказательств заключения эксперта, сведения о котором были отражены в протоколе об административном правонарушении, не свидетельствует о несоответствии названного процессуального документа требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, признание его недопустимым доказательством не влечет.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Ивочкина А.В. в совершении вменяемого правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и исследованных доказательств не свидетельствует о том, что были допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, административное наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ и срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 5 февраля 2024 г. и решение судьи Ачинского городского суда г. Красноярска от 24 мая 2024 г, вынесенные в отношении Ивочкина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко