Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 июля 2024 г. по делу N 16-4401/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области мирового судьи судебного участка N 4 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 10 октября 2023г., решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18 декабря 2023г., вынесенные в отношении Асанова Александра Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 14 апреля 2023г. Асанов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 26 июня 2023г. постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 2 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области мирового судьи судебного участка N 4 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 10 октября 2023г, оставленным без изменения решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18 декабря 2023г. Асанов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд обще юрисдикции, Асанов А.О. просит постановление от 10 октября 2023г. и решение от 18 декабря 2023г. отменить, приводя доводы о их незаконности; дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила), действующим на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, 13 января 2023г. в 16 час. 58 мин. по адресу: г.Новокузнецк, пр. Строителей, д.52, Асанов А.О, управляя транспортным средством "Ford Focus", государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС; письменными объяснениями свидетеля и понятых; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления на данное освидетельствование в судебном порядке проверены и сомнений не вызывают.

Отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с участием понятых. При применении мер обеспечения по делу об административном правонарушении также осуществлялась видеозапись. Диск с видеозаписью имеется в материалах дела.

Процессуальные документы составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, в присутствии Асанова А.О, подписаны им без замечаний.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения снованием направления Асанова А.О. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Асанов А.О. согласился, о чем была сделана им лично соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7).

При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении после проведения первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, результат которого составил 1, 129 мг/л, Асанов А.О. покинул место проведения медицинского освидетельствования, тем самым отказавшись от последующего проведения медицинского освидетельствования, что подтверждается сведениями, зафиксированными в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 000061 от 13 января 2023г, на основании чего в соответствии с подпунктом 3 пункта 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок) врачом психиатром-наркологом ФИО6 вынесено заключение об отказе Асанова А.О. от медицинского освидетельствования.

Обстоятельства проведения медицинского освидетельствования Асанова А.О. на состояние опьянения и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждены также сведениями, предоставленными ГБУЗ "Новокузнецкий наркологический диспансер" (л.д.52-56).

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Асанова А.О. объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.

Все доказательства, полученные в ходе производства по делу об административном правонарушении, оценены судом с точки зрения их соответствия требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений которой установлено не было.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства управления Асановым А.О. транспортным средством, сотрудниками полиции транспортное средство под управлением Асанова А.О. не останавливалось, Асанов А.О. водителем не являлся, следует признать несостоятельными.

Так из материалов дела следует, что 13 января 2023г. в отдел ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку в 15 час. 48 мин. поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, а именно о том, что автомобиль "Ford Focus", государственный регистрационный знак N, въехал в подъезд жилого дома, расположенного по адресу: г.Новокузнецк, ул.Тольятти, 2.

Из показаний инспекторов ДПС, допрошенных в судебном заседании мировым судьей, усматривается, что после выезда сотрудников ГИБДД на месте дорожно-транспортного происшествия находился водитель, имеющий явные признаки опьянения.

Факт совершения Асановым А.О. дорожно-транспортного происшествия и наличие у водителя признаков опьянения подтверждается письменными объяснениями свидетеля ФИО7 и её устными пояснениями, отобранными судьей районного суда в судебном заседании. Свидетелем также на видеозапись зафиксировано движение автомобиля, отъезжающего от подъезда.

Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, в том числе личные пояснения Асанова А.О. в судебном заседании, не отрицавшего факт совершения им дорожно-транспортного происшествия, объективно свидетельствует о том, что Асанов А.О, управлявший 13 января 2023г. транспортным средством, был причастен к дорожно-транспортному происшествию, поэтому сотрудники полиции, прибывшие по вызову о дорожно-транспортном происшествии и выявившие у водителя внешние признаки опьянения, обязаны были установить наличие либо отсутствие у Асанова А.О. состояния опьянения.

Таким образом, требование сотрудников полиции о прохождении Асановым А.О. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленного именно как к водителю транспортного средства, является законным. Асанов А.О. обоснованно признан субъектом вменяемого ему административного правонарушения.

При этом, обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, вопреки доводам жалобы, не относятся к подлежащим установлению по настоящему делу об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Асанова А.О. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районного суда в порядке ст.30.6 КоАП РФ, всем доводам, имеющим правовое значение, дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые исследовались судами нижестоящих инстанций и получили надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела, не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области мирового судьи судебного участка N 4 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 10 октября 2023г, решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18 декабря 2023г, вынесенные в отношении Асанова Александра Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Асанова А.О. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина