Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 июля 2024 г. по делу N 16-4450/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Стародубцева О.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 10 июля 2023 г. и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 14 мая 2024 г., вынесенные в отношении Стародубцева Олега Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 10 июля 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 14 мая 2024 г, Стародубцев О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе Стародубцев О.И. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 указанной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Дорожный знак 3.20 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Из материалов дела следует, что 26 апреля 2023 г. в 09 час. 30 мин. на 36 км. + 700 м. автодороги Р-257 "Енисей" в Красноярском крае Стародубцев О.И. управляя транспортным средством марки "KIA CARNIVAL" г/н N, в нарушение п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Ранее, постановлением врио заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Минусинский" от 7 марта 2023г, Стародубцев О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой совершения правонарушения, копией постановления от 7 марта 2023г, видеозаписью, сведениями об административных правонарушениях, схемой дислокации дорожных знаков и разметки.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Стародубцева О.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт выезда Стародубцева О.И. на полосу, предназначенную для встречного движения и движение по ней в нарушение требований п.1.3, п.9.1(1) Правил дорожного движения и дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", подтверждается представленными доказательствами, в том числе схемой нарушения, подписанной заявителем без замечаний, видеозаписью, которые согласуются со схемой дислокации дорожных знаков и разметки. Поэтому доводы жалобы о том, что выезд на полосу встречного движения был осуществлен в разрешенном месте и закончен до знака 3.20 "Обгон запрещен", место совершения правонарушения установлено неверно, нельзя признать состоятельными, а выводы о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, являются верными.

Приведенные доводы жалобы заявителя об отсутствии в его действия вменяемого состава правонарушения, поскольку выезд на полосу для встречного движения осуществлен с соблюдением Правил дорожного движения, он действовал в состоянии крайней необходимости, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решении. При этом все представленные доказательства, в том числе показания свидетелей и представленные документы, верно оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Оснований не согласиться с выводами предыдущей судебной инстанции не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Стародубцева О.И. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 10 июля 2023 г. и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 14 мая 2024 г, вынесенные в отношении Стародубцева Олега Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Стародубцева О.И. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных