Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2024 г. по делу N 16-4495/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 12 октября 2023 г., вынесенное в отношении Бадрутдинова З.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 132 г. Шарыпово Красноярского края от 12 октября 2023 г. Бадрутдинов З.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В порядке ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе заявитель Шуваева Е.В, действующая в интересах Бадрутдинова З.Г. на основании доверенности, просит вышеуказанное постановление отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 25 сентября 2023 г. в г. Шарыпово, пр. Центральный, 3-й микрорайон, д. 4 Бадрутдинов З.Г. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием отстранения Бадрутдинова З.Г. от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у названного лица признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.

Освидетельствование Бадрутдинова З.Г. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения "ALCOTEST 6810", заводской номер ARBL 0339, прошедшего поверку 19 июля 2023 г, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

По результатам проведенного освидетельствования у Бадрутдинова З.Г. на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 1, 21 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений 0, 16 мг/л, инспектором ДПС установлено состояние опьянения.

С результатом освидетельствования Бадрутдинов З.Г. согласился, о чем собственноручно указала в соответствующем акте (л.д. 5).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Бадрутдинову З.Г. с использованием видеозаписи, отражающей проводимые инспектором ДПС процессуальные действия, их содержание и результаты.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, рапортом инспектора ДПС и иными материалами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние Бадрутдинова З.Г. квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы собранные по делу доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, отвечают нормам КоАП РФ, в связи с чем обоснованно использованы при доказывании вины Бадрутдинова З.Г. в совершении вмененного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии Бадрутдинова З.Г, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, с содержанием составленных должностным лицом процессуальных документов Бадрутдинов З.Г. ознакомлен, достоверность отраженных в них сведений подтвердил своей подписью, их копии получил, замечаний не имел, на нарушение своих прав не ссылался.

Содержание видеозаписи согласуется с составленными инспектором ДПС процессуальными документами, которые отвечают требованиям ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ и обоснованно признаны надлежащими доказательствами.

Нарушений инспектором ДПС требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу и привлечения к административной ответственности в отношении Бадрутдинова З.Г. не установлено.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Утверждение заявителя жалобы о том, что Бадрутдинов З.Г. транспортным средством не управлял является несостоятельным, опровергается совокупностью представленных в дело доказательств, свидетельствующих об обратном. В ходе производства по делу Бадрутдинов З.Г. обстоятельства вмененного ему правонарушения не оспаривал, в судебном заседании вину признал.

При таких обстоятельствах отсутствие в деле показаний инспектора ДПС не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не повлияло на правильность выводов мирового судьи о виновности Бадрутдинова З.Г. в совершении административного правонарушения.

Каких-либо противоречий, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Бадрутдинова З.Г. в совершении вмененного правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом положений ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 132 г. Шарыпово Красноярского края от 12 октября 2023 г, вынесенное в отношении Бадрутдинова З.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья А.В. Калинко