Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2024 г. по делу N 16-4503/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 22 марта 2024 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 апреля 2024 г., вынесенные в отношении Яхонтовой Л.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 22 марта 2024 г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 апреля 2024 г, Яхонтова Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 3 000 рублей.

В жалобе Яхонтова Л.И. просит судебные акты отменить, полагая их незаконными, производство по делу прекратить.

Потерпевшая Ч, уведомленная в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела 24 декабря 2023 г. около 14:00 ч. во дворе дома по адресу г. Улан-Удэ ул. Бабушкина, 7 Яхонтова Л.И. оскорбила Ч. с использованием нецензурных выражений, унижающих ее честь и достоинство.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, показаниями в судебном заседании потерпевшей Ч, свидетеля Ш, заключением судебной лингвистической экспертизы, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Действия Яхонтовой Л.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки утверждению заявителя материалы дела свидетельствуют о том, что выводы о виновности Яхонтовой Л.И. в совершении вмененного административного правонарушения судебными инстанциями сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, достоверность и допустимость которых проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная правовая оценка, обоснованность которой сомнения не вызывает.

Показания в судебном заседании потерпевшей Ч. и свидетеля Ш. о высказывании Яхонтовой Л.И. нецензурных выражений в адрес потерпевшей получены с соблюдением требований ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, не противоречат фактическим обстоятельствам, связи с чем оснований не доверять им не имелось. Данных об оговоре Яхонтовой Л.И. в ходе судебного разбирательства не установлено.

При рассмотрении дела в отсутствие Яхонтовой Л.И, извещенной надлежащим образом, требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ не нарушены. Поступившее мировому судье ходатайство об отложении судебного заседания рассмотрено в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, об отказе в удовлетворения данного ходатайства вынесено мотивированное определение (л.д. 46).

Приведенные в жалобе доводы установленные обстоятельства и выводы о виновности Яхонтовой Л.И. в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность вынесенных по делу постановления и решения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Яхонтовой Л.И, из материалов дела и жалобы не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, административное наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в минимальном размере предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, основания для смягчения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 22 марта 2024 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 апреля 2024 г, вынесенные в отношении Яхонтовой Л.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко