Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2024 г. по делу N 16-4664/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Скурихина А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 53 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 28 февраля 2024 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Омска от 8 мая 2024 г., вынесенные в отношении Скурихина Андрея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 53 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 28 февраля 2024 г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Омска от 8 мая 2024 г, Скурихин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе Скурихин А.С. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

ФИО4 уведомлен в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, возражений на нее не представил.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что 6 декабря 2023 г. около 12 часов 30 минут, Скурихин А.С, управляя транспортным средством марки "ГАЗ 322132", государственный регистрационный знак N, вблизи трамвайных путей на участке местности напротив дома N 32 по ул. Серова и дома N 2 по ул. Лобковая в г. Омске, допустил наезд на ФИО4 и в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, КУСП N, протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО4, объяснениями Скурихина А.С, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Скурихина А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные в дело доказательства подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия, участие в нем Скурихина А.С. как водителя транспортного средства, его осведомленность о факте дорожно-транспортного происшествия, оставление места дорожно-транспортного происшествия, поэтому выводы о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ являются верными.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате наезда Скурихина А.С. на стоящего впереди его автомобиля потерпевшего ФИО4, получившего в результате телесные повреждения. С учетом изложенного, доводы о том, что заявитель не осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, нельзя признать обоснованными. При этом отсутствие внешних телесных повреждений у потерпевшего, не освобождало Скурихина АС. от обязанности выполнения действий, предусмотренных пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Получение телесных повреждений потерпевшим при установленных выше обстоятельствах ДТП подтверждается помимо показаний потерпевшего и свидетелей, сообщением в ДЧ ОП-4 УМВД России по г.Омску, видеозаписью, которые были исследованы и получили оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Заключение эксперта N8732 от 6 декабря 2023г. не содержит ответ на поставленный вопрос о наличии либо отсутствии телесных повреждений у потерпевшего, поэтому, вопреки доводам жалобы, не опровергает указанный выше вывод.

Материалы данного дела свидетельствуют о том, что административное расследование фактически не проводилось, однако указанное обстоятельство не опровергает установленных обстоятельств и не влияет на законность принятых по делу судебных решений.

Приведенные в жалобе доводы заявителя о предъявлении ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решении. Оснований не согласиться с выводами предыдущей судебной инстанции не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Право на обжалование постановления и решения в порядке, предусмотренном ст.30.13 КоАП РФ, заявителем было реализовано, поэтому не разъяснение в решении порядка его обжалования и даты вступления в законную силу не является существенным нарушением.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Скурихина А.С. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 53 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 28 февраля 2024 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Омска от 8 мая 2024 г, вынесенные в отношении Скурихина Андрея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Скурихина А.С. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных