Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2024 г. по делу N 16-4878/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 4 июня 2024г., вынесенное в отношении Кабаева Тимофея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 22 апреля 2024г. Кабаев Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 4 июня 2024г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель начальника ОГИБДД МО МВД России "Юргинский" Егошин А.В. просит решение отменить, приводя доводы о его незаконности.

Кабаев Т.А, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы на указанный выше судебный акт, представил возражения на доводы жалобы.

Изучив истребованные материалы дела, доводы жалобы и возражений, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 22 апреля 2024г. Кабаев Т.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что он 17 декабря 2023г. в 10 час. 55 мин. на 158 км автодороги Новосибирск - Иркутск (Юргинский район Кемеровской области), в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Отменяя постановление и прекращая производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья городского суда пришел к выводу о нарушении должностным лицом установленного порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При рассмотрении жалобы Кабаева Т.А. на постановление мирового судьи судьей городского суда было установлено, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностными лицами ГИБДД техническим средством измерения выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя был использован мундштук в отсутствии герметичной индивидуальной упаковки с нарушением Руководства по эксплуатации прибора, что ставит под сомнение полученный результат освидетельствования.

В рассматриваемом случае основания для отмены состоявшегося по делу постановления и прекращения производства по делу имелись.

Доводы жалобы должностного лица о том, что нарушение целостности индивидуальной упаковки мундштука произошло по паянному шву, по независящим от инспектора, проводившего освидетельствование, причинам, не ставят под сомнение законность обжалуемого решения судьи городского суда.

Вместе с тем имеются основания для изменения решения судьи городского суда.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В решении, вынесенном в порядке ст.ст.30.5 - 30.7 КоАП РФ, в качестве основания прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, имеется ссылка на положения ст.30.17 КоАП РФ, предусматривающие виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, а именно на п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, которая подлежит исключению.

Данные изменения не влекут усиление административного наказания лица, в отношении которого ведется производство по делу, и никаким иным образом его положение не ухудшают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 4 июня 2024г, вынесенное в отношении Кабаева Тимофея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей решения указание на положения п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

В остальной части решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 4 июня 2024г, вынесенное в отношении Кабаева Тимофея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Юргинский" Егошина А.В. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина