Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июля 2024 г. по делу N 7У-4062/2024[77-2449/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Кайгородова А.А, судей Лазаревой О.Н, Пелёвина С.А.

при секретаре Чудиной Л.А, с участием прокурора Уманского И.А, осужденного Нещеденко А.М, его защитника - адвоката Гейер Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нещеденко А.М. на приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 29.09.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 05.12.2023.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 29.09.2023

Нещеденко Александр Марикович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" гражданин Российской Федерации, ранее судимый тем же судом:

- 07.09.2007 по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 27.12.2010 по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.12.2010 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 14 дней, - 01.12.2011 по ч. 1 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ст. 64, п. "в" ч. 7 ст. 79, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с неотбытыми частями наказания по предыдущим приговорам, включая приговор от 07.09.2007) к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Освобожден 30.11.2016 по отбытии срока наказания, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 05.12.2023 приговор оставлен без изменения.

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Нещеденко А.М, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с принятыми судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает излишне суровым. Цитируя положения ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 64 УК РФ, полагает, что суд неправомерно не применил положения ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания, просит их применить и, соответственно, приговор изменить со смягчением наказания.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия ФИО7 находит ее доводы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Нещеденко А.М. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификации его действий являются правильными, в кассационной жалобе не оспариваются и сомнений не вызывают, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе всесторонне исследованных в судебном заседании с участием сторон и приведённых в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены полно и объективно. Судебное следствие по делу проведено всесторонне, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Наказание Нещеденко А.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, его тяжести, данных о личности осуждённого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, который по своему виду является особо опасным, а также смягчающих обстоятельств, к коим отнесены полное признание вины, раскаяние в содеянном, поведение в ходе предварительного следствия и суда, активное способствование расследованию преступления, удовлетворительные характеристики с места жительства, положительная характеристика от сожительницы, "данные изъяты", наличие у него "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", нахождение на иждивении, воспитание и оказание материальной помощи "данные изъяты", нахождение также последней у него на иждивении, ее беременность, наличие у него случайных заработков, оказание материальной помощи, по хозяйству и в быту родной сестре, оказание помощи матери сожительницы, являющейся "данные изъяты", оказание помощи односельчанам в хозяйстве и в быту.

Вопреки доводам жалобы осужденного, назначенное ему наказание является справедливым, все заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены в полной мере. Оснований считать, что суд формально отнесся как к смягчающим наказание обстоятельствам, так и к данным о личности осужденного не имеется.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают. Оснований для переоценки выводов суда в данной части, а также для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает, а доводы осужденного о неправильном применении судом уголовного закона при назначении наказания признаются несостоятельными.

Вид исправительного учреждения судом определён правильно.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Нещеденко Александра Мариковича на приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 29.09.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 05.12.2023 оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Кайгородов

Судья О.Н. Лазарева

С.А. Пелёвин