Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июля 2024 г. по делу N 7У-4511/2024[77-2681/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пелёвина С.А, судей Кайгородова А.А, Лазаревой О.Н, при секретаре Чудиной Л.А, с участием:

прокурора Сечко Ю.Д, осужденной Григорьевой Ю.В, защитника - адвоката Ворониной Л.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Григорьевой Ю.В. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Красноярска от 27 июля 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 19 октября 2023 года.

По приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 27 июля 2023 года

ГРИГОРЬЕВА Ю.В, "данные изъяты", несудимая, осуждена по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 7 лет лишения в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Григорьевой Ю.В. под стражей в период с 25 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 19 октября 2023 приговор в отношении Григорьевой Ю.В. оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, пояснения осужденной Григорьевой Ю.В. и адвоката Ворониной Л.В. в её защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сечко Ю.Д, полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение в отношении Григорьевой Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Григорьева Ю.В. осуждена за незаконный сбыт наркотического средства PVP, являющегося производным "данные изъяты", массой 0, 543 грамма в значительном размере и за покушение на незаконный сбыт наркотического средства PVP, являющегося производным "данные изъяты", массой 1, 969 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления Григорьевой Ю.В. совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Григорьева Ю.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию совершенных ею преступлений, считает постановленный в отношении неё приговор незаконным в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона и несправедливостью назначенного наказания.

Полагает, что совокупность имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности содеянного и при отсутствии отягчающих обстоятельств позволяет применить ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вместе с тем, суды не мотивировали невозможность изменения категории преступления на менее тяжкую и назначение наказания, не связанного с лишением свободы, либо с применением ст. 73 или ст. 82 УК РФ.

Обращает внимание, что за время содержания под стражей до и после постановления приговора замечаний к её поведению со стороны администрации исправительных учреждений не имелось, что указывает на достижение исправительной цели назначенного ей наказания.

Просит с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличием у неё троих детей, двое из которых являются "данные изъяты", с учетом того, что она не лишена и не ограничена в родительских правах, изменить приговор и с применением ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания до достижения её младшим ребенком - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель ФИО8 указывает на её необоснованность и просит оставить без удовлетворения.

Рассмотрев кассационную жалобу осужденной Григорьевой Ю.В. и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при разрешении уголовного дела не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Григорьевой Ю.В. отвечает требованиям ст. ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ и является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Выводы суда о виновности Григорьевой Ю.В. и квалификация содеянного в жалобе не оспариваются.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к верному выводу о виновности Григорьевой Ю.В. в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно на основании признательных показаний осужденного и других исследованных при рассмотрении дела доказательств, приведенных в приговоре, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действия Григорьевой Ю.В, верно, квалифицированы по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ и по ч.3 ст.30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки содеянного не имеется.

Наказание Григорьевой Ю.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, с применением ст. 64 УК РФ по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств по каждому из преступлений при назначении Григорьевой Ю.В. наказания судом учтено наличие "данные изъяты" детей (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной "данные изъяты" "данные изъяты".

Судом в полной мере учтены указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства. Основания для признания иных смягчающих обстоятельств отсутствуют.

Данные о личности осуждённой Григорьевой Ю.В. судом учтены в полном объеме.

Отягчающих наказание Григорьевой Ю.В. обстоятельств не установлено.

По п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание Григорьевой Ю.В. назначено с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В связи с применением правил назначения наказания за покушение на совершение преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ, и правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличием других смягчающих наказание обстоятельств, по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ Григорьевой Ю.В. судом назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, то есть ниже установленного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ минимального размера наказания в размере 10 лет лишения свободы.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, с учетом особой тяжести и характера совершенного преступления суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осуждённой Григорьевой Ю.В. без изоляции от общества, в связи с чем правильно назначил ей наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Мотивы принятого решения, вопреки доводам стороны защиты, в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений в их правильности не вызывают.

Назначенное Григорьевой Ю.В. наказание соразмерно особой тяжести совершенного ею преступления в сфере незаконного сбыта наркотических средств, соответствует личности осуждённой, назначено с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств, является справедливым и смягчению по доводам жалобы не подлежит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судами обоснованно не установлено.

"данные изъяты"

Вопрос о применении к Григорьевой Ю.В. на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания до достижения её младшим ребенком возраста 14 лет, о чем просит в кассационной жалобе осужденная, обсуждался судами первой и апелляционной инстанции. Все сведения, указанные в кассационной жалобе осужденной были известны суду и учтены при разрешении вопроса о возможности применения в отношении Григорьевой Ю.В. положений ст. 82 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Григорьевой Ю.В. особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения, "данные изъяты") суд пришел к правильному выводу о невозможности отсрочки Григорьевой Ю.В. реального отбывания назначенного наказания и надлежащим образом мотивировал в приговоре указанные выводы, не соглашаться с которым у судебной коллегии оснований не имеется.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Григорьевой Ю.В. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначено в исправительной колонии общего режима.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Григорьевой Ю.В. Всем доводам апелляционной жалобы адвоката, которые аналогичны доводам рассматриваемой кассационной жалобы, судом второй инстанции дана правильная и объективная оценка. Выводы суда апелляционной инстанции об обоснованности осуждения Григорьевой Ю.В. и справедливости назначенного ей наказания основаны на доказательствах по уголовному делу, мотивированы и являются правильными. Оснований не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 45.1 УПК РФ, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции соблюдена.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 27 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 19 октября 2023 года в отношении Григорьевой Ю.В. оставить без изменения.

В удовлетворении кассационной жалобы осужденной Григорьевой Ю.В. отказать.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

А.А. Кайгородов

О.Н. Лазарева