Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июля 2024 г. по делу N 7У-4519/2024[77-2655/2024]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пелёвин С.А., при секретаре Чудиной Л.А., с участием прокурора Скубиёва С.В., осужденного Алеева С.З., защитника-адвоката Матвиенко Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алеева С.З. о пересмотре приговора Сузунского районного суда Новосибирской области от 23 ноября 2023 года и апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 7 февраля 2024 года.

Приговором Сузунского районного суда Новосибирской области от 23 ноября 2023 года

АЛЕЕВ С.З, "данные изъяты", ранее судимый:

- 11 декабря 2017 года Сузунским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 7 апреля 2020 года по постановлению Первомайского районного суда г. Новосибирск от 27 марта 2020 года неотбытое наказания в виде лишения свободы заменено на 4 месяца 8 дней ограничения свободы;

- 3 ноября 2022 года Сузунским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года;

- 30 марта 2023 года мировым судьей второго судебного участка Сузунского района Новосибирской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Сузунского районного суда Новосибирской области от 3 ноября 2022 года и окончательно Алееву С.З. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, указанные в приговоре.

Приговоры Сузунского районного суда Новосибирской области от 3 ноября 2022 года в части основного наказания, а также приговор мирового судьи второго судебного участка Сузунского района Новосибирской области от 30 марта 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 7 февраля 2024 года приговор в отношении Алеева С.З. изменен.

Во вводной части приговора уточнена дата рождения осужденного - ДД.ММ.ГГГГ и указано о наличии у Алеева С.З. на иждивении "данные изъяты" ребенка.

В описательно-мотивировочной части приговора указано о квалификации действий Алеева С.З. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также, что смягчающим наказание обстоятельством признано наличие у Алеева С.З. на иждивении "данные изъяты" ребенка.

Из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключено указание суда о применении положений ст. 73 УК РФ, возложении на осужденного обязанностей и о самостоятельном исполнении приговоров от 3 ноября 2022 года и от 30 марта 2023 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Алееву С.З. отменено условное осуждение по приговорам Сузунского районного суда Новосибирской области от 3 ноября 2022 года и мирового судьи 1-го судебного участка Сузунского судебного района "адрес", и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Сузунского судебного района Новосибирской области от 30 марта 2023 года.

В соответствии со ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое основное наказание по приговорам от 3 ноября 2022 года и от 30 марта 2023 года и неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 3 ноября 2022 года, и окончательно назначено Алееву С.З. наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с 7 февраля 2024 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания.

В соответствии п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ постановлено конфисковать автомобиль марки "ВАЗ 21093", N года выпуска, государственный регистрационный номер N регион, принадлежащий Алееву С.З. и использованный осужденным при совершении преступления.

В остальной части приговор в отношении Алеева С.З. оставлен без изменения.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения осужденного Алеева С.З. и его защитника - адвоката Матвиенко Н.В, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Скубиёва С.В, полагавшего необходимым приговор и апелляционное постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, Алеев С.З. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления Алеевым С.З. совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алеев С.З, не оспаривая выводы суда о доказанности вины в совершении преступления и квалификации содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости и конфискацией принадлежащего ему автомобиля.

Обращает внимание на то, что судом он признан финансово несостоятельным, на его иждивении находится "данные изъяты" ребенок, транспортное средство было приобретено им путем экономии и накопления денежных средств и ущемления себя в других нуждах, в связи с чем автомобиль представляет для него высокую материальную ценность.

Просит судебные решения изменить, снизив срок назначенного наказания либо назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, а также отменить в части решения о конфискацию автомобиля в доход государства.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор государственный обвинитель Богер Д.Ф. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав пояснения сторон, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Алеева С.З. и материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения, в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела судами не допущено.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением права осужденного на защиту, принципов состязательности и равноправия сторон.

Все доказательства, представленные сторонами и положенные в основу приговора, в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании. Нарушений прав участников и процедуры судопроизводства не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

В соответствии со ст. 307 УК РФ судом в приговоре подробно изложено описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре.

Выводы суда о виновности Алеева С.З и квалификация содеянного в жалобе не оспариваются.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанцией и установленных фактических обстоятельств совершения преступления, суды пришли к правильному выводу о квалификации действий Алеева С.З. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанцией, Алееву С.З. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.2 ст.68, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал рецидив преступлений.

Данные о личности Алеева С.З. при назначении наказания учтены судами в полном объеме.

Выводы суда апелляционной инстанции о необходимости отмены Алееву С.З. условного осуждения по ранее вынесенным приговорам и назначении по совокупности приговоров окончательного наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью и об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, являются правильными и мотивированными, соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции обоснованно, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменил Алееву С.З. условное осуждение по приговорам Сузунского районного суда Новосибирской области от 3 ноября 2022 года и мирового судьи 1-го судебного участка Сузунского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Сузунского судебного района Новосибирской области от 30 марта 2023 года и назначил окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Отбывание наказания Алееву С.З. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ судом второй инстанции обоснованно назначено в колонии строго режима.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, Алеевым С.З. совершено с использованием принадлежащего ему автомобиля "ВАЗ 21093", N года выпуска, государственный регистрационный номер N N регион, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении апелляционного представления прокурора и необходимости конфискации указанного автомобиля на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, которые являются императивными и подлежат обязательному применению независимо от усмотрения суда.

Вопреки доводам жалобы судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Алеева С.З.

Выводы суда апелляционной инстанции об удовлетворении апелляционного представления прокурора основаны на материалах уголовного дела, мотивированы и являются правильными. Оснований не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 45.1 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции соблюдена. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, постановил:

приговор Сузунского районного суда Новосибирской области от 23 ноября 2023 года и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 7 февраля 2024 года в отношении Алеева С.З. оставить без изменения.

В удовлетворении кассационной жалобы осужденного Алеева С.З. отказать.

Судья:

С.А. Пелёвин