Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 июля 2024 г. по делу N 7У-4637/2024[77-2676/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Вахрамеева Г.А, судей Пластининой О.В, Старчиковой Е.В, при секретаре Бугай А.А, с участием прокурора Блохина А.В, осужденной Крукович А.В, адвоката Кондуковой Л.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденной Крукович Анастасии Викторовны на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 18 октября 2021 года, которым

Крукович Анастасия Викторовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданка РФ, ранее судимая:

- 27 января 2011 года Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом последующих изменений) по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 82 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отсрочкой до достижения ребенком 14-летнего возраста - 19 апреля 2019 года;

- 30 декабря 2013 года Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом изменений, внесенных постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 27 ноября 2014 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; 7 декабря 2015 года освобождена от отбывания наказания в связи с болезнью в порядке ст. 81 УК РФ;

- 19 февраля 2021 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осуждена по:

- ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание Крукович А.В. в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 19 февраля 2021 года, окончательно назначено наказание Крукович А.В. в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы о мере пресечения, зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 19 февраля 2021 года и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 1 августа 2023 года приговор суда в отношении Крукович А.В. изменен.

Исключена из приговора ссылка на показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 в части сведений, ставших им известными со слов осужденного Воронина С.В. и относящихся к фактическим обстоятельствам преступления.

Определено считать назначенное Крукович А.В. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание назначенным с применением ст. 64 УК РФ, исключено указание на отсутствие оснований при назначении Крукович А.В. наказания за данные преступления положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учтено в качестве смягчающего наказание Крукович А.В. обстоятельства при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, явку с повинной, снижено назначенное за данное преступление наказание до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание Крукович А.В. в виде лишения свободы сроком на 8 лет 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 19 февраля 2021 года, окончательно назначено наказание Крукович А.В. в виде лишения свободы сроком на 9 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключено из резолютивной части приговора указание на назначение Крукович А.В. при осуждении по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Наряду с Крукович А.В. приговором осужден Воронин С.В, в отношении которого судебные решения пересматривались в кассационном порядке.

Заслушав доклад судьи Вахрамеева Г.А, выступления осужденной Крукович А.В. и адвоката Кондуковой Л.А, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Блохина А.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Крукович А.В. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в значительном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельства; за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в крупном размере; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельства.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Крукович А.В, не оспаривая виновность в содеянном и правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания. Считает, что суд апелляционной инстанции исключив из приговора по преступлениям, предусмотренным. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, указание на отсутствие оснований при назначении наказания за данные преступления положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, необоснованно не учел положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Отмечает, что, применив по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд первой инстанции не принял во внимание наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, дающих основание для снижения наказания. Кроме того, оспаривает, что в ее действиях имеет место особо опасный рецидив преступлений. Просит смягчить назначенное наказание с учетом ст.ст. 61, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, указать в резолютивной части приговора об отсутствии особо опасного рецидива преступлений.

В возражениях заместитель прокурора района Василенко А.А. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

В дополнительной кассационной жалобе осужденная Крукович А.В. просит освободить ее от отбывания оставшейся части наказания в связи с болезнью, так как судом установлено наличие тяжелых хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, о чем имеются подтверждающие документы в материалах дела.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Виновность осужденной Крукович А.В. в совершении инкриминируемых ей преступлений не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самих осужденных, которые полностью признали свою вину, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступлений установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Юридическая квалификация действий Крукович А.В. является правильной.

С учетом изменений, внесенных апелляционным определением, при решении вопроса о назначении Крукович А.В. наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в приговоре, отягчающее наказание обстоятельства - рецидив преступлений, вид которого является особо опасным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судами учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Крукович А.В, не имеется. Состояние здоровья осужденной Крукович А.В. при назначении ей наказания, было учтено в полной мере. Вместе с тем, в случае наличия у осужденной заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, Крукович А.В. не лишена возможности обратиться в суд с соответствующим ходатайством, в соответствии со ст. 81 УК РФ, об освобождении от наказания.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ мотивированы и сомнений не вызывают.

Суд апелляционной инстанции обоснованно назначил Крукович А.В. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ, исключил указание суда на применение при назначении наказания за данные преступления положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, свои выводы надлежаще мотивировал, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Исключение судом апелляционной инстанции из приговора указаний на применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ за вышеуказанные преступления не является основанием для снижения наказания Крукович А.В, назначенного судом.

Судом правильно применены положения ч. 3 ст. 66 УК РФ за неоконченные преступления, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом приведенных положений закона максимальное наказание, которое могло быть назначено Крукович А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, составляло 15 лет лишения свободы, в связи с чем назначенное ей наказание в виде 8 лет лишения свободы с учетом всех установленных по делу обстоятельств не может быть признано чрезмерно суровым.

Несмотря на мнение осужденной, назначенное ей наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ, в связи с чем оснований для его смягчения, не усматривается.

Доводы Крукович А.В. об ошибочном признании судом в ее действиях особо опасного рецидива преступлений не основаны на законе и материалах уголовного дела.

В силу п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. Поскольку Крукович А.В. совершила особо тяжкие преступления при наличии непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, вид рецидива определен судом правильно, как особо опасный.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ и является правильным.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверены в полном объеме доводы апелляционных представления и жалоб, с указанием в апелляционном постановлении мотивов принятого решения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, изменения, внесенные в приговор, являются законными, обоснованными и достаточно мотивированными.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в отношении Крукович А.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационные жалобы осужденной Крукович Анастасии Викторовны на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 18 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 1 августа 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Вахрамеев

Судьи О.В. Пластинина

Е.В. Старчикова