Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2024 г. по делу N 7У-4766/2024[77-2737/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Ооржака О.В, Павловой И.В, с участием прокурора Кислицына Д.В, осужденной Ануфриевой Е.В, адвоката Стеценко О.А, при секретаре Бинчук А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Стеценко О.А. в защиту осужденной Ануфриевой Е.В. о пересмотре приговора Ингодинского районного суда г. Читы от 22 января 2024 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 6 марта 2024 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, адвоката Стеценко О.А. и осужденную Ануфриеву Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кислицына Д.В, возражавшего по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 22 января 2024 г.

Ануфриева Елена Валерьевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимая, осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 22 января 2024 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам и определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 6 марта 2024 г. приговор изменен, описание преступного деяния дополнено указанием на противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Стеценко О.А, не оспаривая выводы суда о виновности Ануфриевой Е.В. в содеянном и квалификацию ее действий, выражает несогласие с судебными решениями вследствие чрезмерной суровости назначенного ей наказания. Указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены установленные смягчающие обстоятельства и не признано в качестве такового - иные действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, в виде ухода за ним в больнице и принесения ему извинений. Полагает, что судом необоснованно признано отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе предварительного и судебного следствия установлено, что поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего. Обращает внимание, что Ануфриева Е.В. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно. Считает, что с учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств имелись основания для применения ст. 73 УК РФ. Просит судебные решения изменить, применить ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Ингодинского района г. Читы Соболева И.Г. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Ануфриева Е.В. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Предварительное расследование по делу проведено всесторонне, полно и объективно.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств не усматривается.

Постановление о привлечении Ануфриевой Е.В. в качестве обвиняемой соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а содержание обвинительного заключения отвечает ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона и по ним приняты решения.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Виновность Ануфриевой Е.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется.

Квалификация действий осужденной соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание Ануфриевой Е.В. назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, положительные характеристики, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено, а повторный учет одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих, законом не предусмотрен.

Отягчающим наказание обстоятельством обосновано признано совершение Ануфриевой Е.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом решение в указанной части надлежаще мотивировано.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы, сомнений не вызывают. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ судебная коллегия также не усматривает.

Назначенное Ануфриевой Е.В. наказание является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Основания для смягчения наказания, вопреки доводам жалобы, отсутствуют.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Ануфриевой Е.В. приговора по доводам жалоб осужденной и ее защитника - адвоката Стеценко О.А. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Стеценко Олеси Андреевны о пересмотре приговора Ингодинского районного суда г. Читы от 22 января 2024 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 6 марта 2024 г. в отношении Ануфриевой Елены Валерьевны оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: О.В. Ооржак

И.В. Павлова