Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2024 г. по делу N 7У-4798/2024[77-2761/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ооржака О.В, Палия А.Ю.

с участием прокурора Чубуковой Э.К.

адвоката Емельянова И.А.

при секретаре Поповой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Куйрукова А.П. на приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 31 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 24 октября 2023 года.

По приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 31 марта 2023 года

Куйруков Александр Петрович, "данные изъяты", ранее судимый:

- 15 декабря 2008 года Верховным судом Республики Алтай по ст. 317 УК РФ, ст. 319 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом в размере 15 000 рублей. Постановлением Майминского районного суда от 11 июля 2017 года освобожден условно-досрочно 24 июля 2017 года на 2 года 11 месяцев 26 дней, - 11 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Майминского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства. Постановлением этого же суда от 31 октября 2019 года данное наказание заменено на 51 день лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 21 декабря 2019 года, - 7 декабря 2020 года Майминским районным судом Республики Алтай (с учетом постановления этого же суда от 17 октября 2022 года) по ч. 4 ст. 309 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, осужден по:

- ч. 1 ст. 160 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, от назначенного наказания освобожден в связи с истечением сроков давности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 7 декабря 2020 года назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Верховного суда Республики Алтай от 15 декабря 2008 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Верховного суда Республики Алтай от 15 декабря 2008 года окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 24 октября 2023 года приговор изменен. В вводной части приговора уточнена судимость по приговору от 7 декабря 2020 года. Из резолютивной части приговора исключено указание об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Куйрукова А.П, пояснения адвоката Емельянова И.А, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Чубуковой Э.К, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Куйруков А.П. осужден за присвоение и кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенные 9 сентября 2019 года.

В кассационной жалобе осужденный Куйруков А.П. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Полагает, что обвинительный приговор основан на предположениях, а выводы суда о его виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждается приведенными судом доказательствами, надлежащая оценка которым не дана. По делу не установлены обстоятельства, подлежащие доказываю в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе мотив совершения преступления. Указывает, что судом было нарушено его право на защиту, поскольку ему не было предоставлено достаточно времени для подготовки к прениям сторон и последнему слову. По мнению осужденного, имелись препятствия для рассмотрения уголовного дела судьей Ередеевой А.В, которая выносила судебное решение по другому уголовному делу в отношении него. Считает, что оснований для назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ не имелось с учетом истечения срока условно-досрочного освобождения. Просит судебные решения отменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Куйрукова А.П. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Куйруков А.П. совершил присвоение и кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе событие преступления, форма вины осужденного, мотив совершения преступления - из корыстных побуждений, судом установлены верно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Выводы суда о виновности Куйрукова А.П. в совершении указанного преступления основаны на совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе: показаниях самого осужденного, данных в ходе предварительного следствия, в части, признанной судом достоверной, показаниях потерпевшего ФИО8, его законного представителя ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11 и других, данными о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего, из которых следует, что осужденный, используя банковскую карту потерпевшего, снял через банкомат 4 000 рублей, однако денежные средства ФИО8 не передал и присвоил их себе, а также неоднократно рассчитывался по банковской карте за приобретенные товары, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Правильность оценки доказательств как в отдельности, так и в совокупности, основанная на требованиях ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сомнений не вызывает, а тот факт, что она не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре осужденного потерпевшим, свидетелями, а также его самооговоре в ходе предварительного следствия, в материалах дела не содержится и правильно не установлено судом.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судом не допущено нарушения права на защиту Куйрукова А.П. Из протокола судебного заседания следует, что осужденный, выступая в судебных прениях и с последним словом, не ходатайствовал о предоставлении ему времени для подготовки к выступлениям, полностью довел до суда свою позицию о невиновности, при этом не был ограничен во времени. Кроме того, после прений сторон, состоявшихся 28 марта 2023 года, судебное заседание было отложено на 30 марта 2023 года для подготовки Куйрукова А.П. к последнему слову.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению судьей Ередеевой А.В. данного уголовного дела, не имелось, а рассмотрение ею иных уголовных дел в отношении осужденного не является основанием для ее отвода.

Действиям Куйрукова А.П. дана верна юридическая оценка.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом первой инстанции учтены в полной мере.

Суд верно назначил осужденному наказание с применением ст. 70 УК РФ, поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены им в период условно-досрочного освобождения по приговору Верховного суда Республики Алтай от 15 декабря 2008 года. Истечение указанного срока на момент постановления приговора по настоящему делу не влияет на законность принятого судом решения.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Куйрукова А.П, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 31 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 24 октября 2023 года в отношении Куйрукова Александра Петровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Кильмухаметова

Судьи О.В. Ооржак

А.Ю. Палий