Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Сиротинина М.П, судей Колчанова Е.Ю, Старчиковой Е.В, при секретаре Богачевой Э.О, с участием
прокурора Кима Д.Ю, осужденного Федько А.И, защитника - адвоката Гулевич Е.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федько А.И, поданной на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 5 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12 октября 2023 г.
Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Федько А.И. и его защитника - адвоката Гулевич Е.Н, поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней мотивам, а также мнение прокурора Кима Д.Ю, просившего об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 5 июля 2023 г.
Федько Андрей Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, несудимый, -
признан виновным и осужден к лишению свободы по:
- ч. 1 ст. 228 УК РФ - на срок 1 год 6 месяцев;
- ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - на срок 8 лет 6 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12 октября 2023 г. вышеназванный приговор изменен.
Определено исключить из показаний свидетеля ФИО7 сведения об обстоятельствах совершения преступления, ставших ему известными со слов Федько А.И.; смягчить наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, до 7 лет лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Федько А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ дополнительно зачесть в срок лишения свободы день фактического задержания осужденного ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменений, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
Федько А.И. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Он же признан виновным в совершении с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет") покушения, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства, доказанность своей вины и квалификацию содеянного, просит о снижении срока назначенного наказания.
Ссылаясь на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о своей личности и состоянии здоровья, а также сообщая о том, что преступления он совершил, находясь в тяжелой жизненной ситуации, обусловленной "данные изъяты", делает вывод о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ.
"данные изъяты"
В возражениях прокурор просит об оставлении кассационной жалобы осужденного без удовлетворения.
В силу ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, обращение ФИО12, не может быть рассмотрено, поскольку последняя, не являясь участником производства по делу (защитником и (или) законным представителем осужденного), не обладает правом кассационного обжалования приговора.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Указанным требованиям закона названный приговор соответствует.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями отмены или изменения приговора и апелляционного определения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не установлено.
Согласно материалам уголовного дела привлечение Федько А.И. к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.
Как усматривается из материалов уголовного дела, суд, исследовав все собранные в материалах дела доказательства, привел в приговоре их подробный анализ, оценил все доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и пришел к правильному выводу о совершении Федько А.И. инкриминируемых преступлений, изложив описание преступных деяний с указанием места, времени и способа их совершения, формы вины осужденного и последствий преступлений.
Выводы суда о совершении Федько А.И. инкриминируемых преступлений, а также о допустимости и достоверности представленных стороной обвинения доказательств, никем не оспариваются и сомнений не вызывают.
Юридическая оценка действий осужденного является правильной и оснований для её изменения не усматривается.
Изложенные в приговоре мотивы, обосновывающие выводы о квалификации действий осужденного, являются правильными и основаны на совокупности исследованных доказательств.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями гл. 35 - 39 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.
Наказание, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначено осужденному в соответствии с требованиями закона (ст. 6, 60 УК РФ), отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учётом всех обстоятельств дела, в том числе перечисленных в настоящей жалобе данных о личности осужденного, сведений об условиях жизни его семьи и смягчающих наказание обстоятельств.
Изложенные в судебных решениях выводы о виде и размере наказания, а т
