Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июля 2024 г. по делу N 7У-5055/2024[77-2807/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пелёвина С.А, судей Кайгородова А.А, Лазаревой О.Н, при секретаре Чудиной Л.А, с участием:

прокурора Уманского И.А, осужденного Веретенникова Р.А, защитника - адвоката Мороз М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Мороз М.А. в интересах осужденного Веретенникова Р.А. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 24 октября 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 19 февраля 2024 года.

По приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 24 октября 2023 года

ВЕРЕТЕННИКОВ Р.А, "данные изъяты", несудимый, осужден по ч.3 ст.30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Веретенникову Р.А. назначено окончательное наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Веретенникову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Веретенникова Р.А. под стражей в период с 20 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден ФИО7 приговор, в отношении которого не обжалуется и судебной коллегией не проверяется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 19 февраля 2024 года приговор в отношении Веретенникова Р.А. изменен.

Смягчающим наказание обстоятельством Веретенникову Р.А. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Назначенное Веретенникову Р.А. наказание по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ смягчено до 8 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Веретенникову Р.А. назначено окончательное наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено Веретенникову Р.А. в срок отбытия наказания время его фактического задержания 19 января 2023 года из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В части решения об уничтожении вещественных доказательств приговор отменен.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, пояснения осужденного Веретенникова Р.А. и его адвоката Мороз М.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Уманского И.А, полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение в отношении Веретенникова Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Веретенников Р.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства ? "данные изъяты" общей массой не менее 28, 8 грамм, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства ? "данные изъяты" общей массой не менее 19, 7 грамма, в крупном размере.

Преступления Веретенниковым Р.А. совершены в "адрес" в до ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Мороз М.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию совершенных Веретенниковым Р.А. преступлений, считает постановленный приговор незаконным в связи с нарушением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания.

В обоснование жалобы указывает, что при назначении наказания Веретенникову Р.А. судами недостаточно учтены смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также молодой возраст осужденного, "данные изъяты", в связи с чем он не в полной мере понимал общественную опасность своих действий и строгость наказания, которое может быть назначено за их совершение. Находясь под стражей, Веретенников Р.А. осознал всю тяжесть совершенных преступлений, обратился с заявлением о явке с повинной, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив органу расследования об обстоятельствах совершения преступлений. До совершения преступления Веретенников Р.А. характеризовался только положительно, судим не был, проживал с родителями, которые характеризуются положительно. Полагает, что с учетом указанных обстоятельств у судов имелись основания для назначения Веретенникову Р.А. более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Просит приговор изменить и смягчить назначенное Веретенникову Р.А. наказание до минимально возможного.

В возражениях на кассационную жалобу защитника государственный обвинитель ФИО8 указывает на её необоснованность и просит оставить без удовлетворения.

Рассмотрев кассационную жалобу и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при разрешении уголовного дела не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Веретенникова Р.А. отвечает требованиям ст. ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ и является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Выводы суда о виновности Веретенникова Р.А. и квалификация содеянного в жалобе не оспариваются.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к верному выводу о виновности Веретенникова Р.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в незаконном хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно на основании признательных показаний осужденного и других исследованных при рассмотрении дела доказательств, приведенных в приговоре, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, действия Веретенникова Р.А. правильно квалифицированы судом по ч.3 ст.30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки содеянного не имеется.

С учетом изменений внесённых в приговор судом апелляционной инстанцией наказание Веретенникову Р.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62, ч. 3 ст. 66 (за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении Веретенникову Р.А. наказания судами первой и апелляционной инстанций учтены признание вины, обращение с заявлением о явке с повинной по каждому из преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, его молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья, наличие устойчивых социальных связей, положительная характеристика личности, а так же отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы все смягчающие обстоятельства при назначении наказания учтены судом в полном объеме. Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории особо тяжких и тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения, личность Веретенникова Р.А, суд пришел к верному выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст. 64, ст. 73 УК РФ и изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку оно соразмерно совершенному преступлению, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Веретенникову Р.А. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Веретенникова Р.А. Выводы суда апелляционной инстанции об обоснованности осуждения Веретенникова Р.А. основаны на доказательствах по уголовному делу, мотивированы и являются правильными. Оснований не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 45.1 УПК РФ, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции соблюдена. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 24 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 19 февраля 2024 года в отношении Веретенникова Р.А. оставить без изменения.

В удовлетворении кассационной жалобы адвоката Мороз М.А. отказать.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

А.А. Кайгородов

О.Н. Лазарева