Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2024 г. по делу N 7У-5088/2024[77-2963/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Мусохранова Е.П, Писаревой А.В, с участием прокурора Потапова Д.А, осуждённого Шитца Д.Э, адвоката Араевой Ю.Ю, при секретаре Бугай А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Шитца Д.Э. на приговор Стрежевского городского суда Томской области от 19 сентября 2023 года, которым

Шитц Денис Эдуардович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

26 февраля 2021 года Стрежевским городским судом Томской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

26 февраля 2021 года Стрежевским городским судом Томской области по п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учётом апелляционного постановления Томского областного суда от 29 апреля 2021 года) к 1 году 11 месяц лишения свободы.

Освобождён 19 октября 2021 года по отбытию срока наказания, - осуждён по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 26 февраля 2021 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 26 февраля 2021 года, назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 7 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО8 удовлетворён частично, взыскано с Шитца Д.Э. в качестве компенсации морального вреда 750 000 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Томского областного суда от 29 января 2024 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённого Шитца Д.Э, адвоката Араевой Ю.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Потапова Д.А, возражавшего против их удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шитц Д.Э. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 29 марта 2022 года в г. Стрежевом Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Шитц Д.Э. выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его чрезмерно суровым.

Полагает, что его действия, направленные на оказание помощи потерпевшему, а также аморальность и противоправность поведения последнего, явившегося поводом для совершения преступления, должны быть учтены судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Считает, что наряду с наличием в его действиях рецидива суду следовало учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств и применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель по делу выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность осуждённого Шитца Д.Э. в совершении инкриминируемых преступлений не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых показаниями осуждённого, потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела, исследованные судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и получившие оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступлений установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Юридическая квалификация действий Шитца Д.Э. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ является верной.

При разрешении вопроса о наказании осуждённому Шитцу Д.Э. суд в соответствии со ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ УК, учёл обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях потерпевшего ФИО8 признаков противоправного или аморального поведения, явившемся поводом для совершения в отношении него преступления, по делу не усматривается, потерпевший не совершал противоправных или явно выходящих за пределы норм морали и нравственности поступков. Сам факт возникшего неприязненного отношения у Шитца Д.Э. к потерпевшему ФИО8 не является достаточным основанием для признания поведения потерпевшего аморальным.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом обоснованно не признано обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание Шитцем Д.Э. медицинской помощи потерпевшему, поскольку из материалов дела следует, что осуждённый непосредственно после совершения преступления таких мер не предпринимал. Указанные обстоятельства получили объективную оценку в приговоре, оснований не согласиться с которой не имеется.

Следовательно, назначенное Шитцу Д.Э. наказание, является справедливым, основания для его смягчения, в том числе применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осуждённого не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Шитца Д.Э. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи А.В. Писарева

Е.П. Мусохранов