Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2024 г. по делу N 7У-5230/2024[77-3010/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Василевичевой М.В, Гринсона Е.М.

при секретаре Поповой Д.В.

с участием прокурора Форналь В.С.

осужденной Гавриленко К.В.

адвоката Комарова Р.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Гавриленко К.В. на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20 июня 2023 года, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29 сентября 2023 года, которыми

Гавриленко Карина Вадимовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, несудимая, осуждена по:

- ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Гавриленко К.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Гавриленко К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, которую постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу, Гавриленко К.В. взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено Гавриленко К.В. в срок отбытого наказания время нахождения стражей с 20 июня 2023 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлено освободить Гавриленко К.В. от оплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек.

Этим же приговором осужден Вологин Д.А, приговор в отношении которого не обжалуется.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 29 сентября 2023 года приговор суда первой оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной, выступления осужденной Гавриленко К.В, адвоката Комарова Р.П. поддержавших доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Форналь В.С. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Гавриленко К.В. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Гавриленко К.В. не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Полагает, что при наличии смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, суд необоснованно не рассмотрел возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и не применил положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 1 ст. 82 УК РФ, что является нарушением принципов справедливости и гуманизма и влечет отмену судебных решений. Считает что судами нарушены ее конституционные права, назначенное наказание повлияло на условия жизни ее детей и состояние здоровья дедушки. Обращает внимание, что за время отбывания наказания в местах лишения свободы нарушений и взысканий не имеет, раскаивается в содеянном. С учетом изложенного, просит пересмотреть судебные решения, применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Гавриленко К.В. государственный обвинитель Лыга Г.В. приводит доводы, в которых считает судебные решения законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденной просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.

Выводы суда о виновности осужденной Гавриленко К.В. в совершении инкриминируемых ей деяний соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, оценка которым дана в приговоре в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ и не оспариваются в кассационной жалобе.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Гавриленко К.В. дана правильная юридическая оценка.

Оснований для изменения судебных решений по доводам, изложенным в жалобе осужденной Гавриленко К.В, судебная коллегия не усматривает.

Наказание Гавриленко К.В. назначено в соответствии с положениями ст.ст.6, 60, 67 УК РФ, вопреки доводам жалобы, суд в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, в полной мере учтены сведения о личности осужденной, ее возраст, все смягчающие наказание обстоятельства: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, которым она оказывала материальную помощь, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Иные обстоятельства, смягчающие наказание судом не установлены, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Выводы суда о возможности исправления осужденной лишь в условиях изоляции ее от общества и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ст. 82 УК РФ мотивированы в приговоре, не согласиться с ними оснований не имеется.

Наказание, назначенное осужденной с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб осужденной и адвоката, которые судебная коллегия признала несостоятельными, указав основания и мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Гавриленко Карины Вадимовны на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 июня 2023 года, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29 сентября 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи М.В. Василевичева

Е.М. Гринсон