Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2024 г. по делу N 7У-5584/2024[77-3081/2024]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ооржак О.В., с участием прокурора Чуриновой И.С., осуждённого Быкова А.И., адвоката Ломакина В.А., при секретаре Веровой И.П., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Быкова Александра Игоревича на приговор Улётовского районного суда Забайкальского края от 22 января 2024 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 1 апреля 2024 года.

По приговору Улётовского районного суда Забайкальского края от 22 января 2024 года

Быков Александр Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 5 сентября 2016 года Ингодинским районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года;

- 14 декабря 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г. Читы по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

- 2 июля 2019 года апелляционным приговором Забайкальского краевого суда по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 5 сентября 2016 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 2 года 3 месяца;

- 14 января 2020 года Ингодинским районным судом г. Читы (с учетом определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 4 августа 2020 года) по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (апелляционный приговор от 2 июля 2019 года), к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев, 29 сентября 2022 года освобожден по отбытию наказания, срок неотбытого дополнительного наказания составил 1 год 6 месяцев 5 дней.

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии с ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 14 января 2020 года и окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 3 месяца.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осуждённого, вещественных доказательствах и судебных издержках, связанных с оплатой труда адвоката.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 1 апреля 2024 года приговор изменён:

- исключено из приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого - рецидив преступлений, наказание, назначенное наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ смягчено до 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 9 месяцев.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 14 января 2020 года и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления осуждённого Быкова А.И. и его защитника-адвоката Ломакина В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чуриновой И.С, полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Быков А.И. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 13 мая 2023 года на 1022 км. ФАД Р-258 Забайкальского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Быков А.И. не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе положительные характеристики, официальное трудоустройство. Также считает, что его нахождение в местах лишения свободы может существенно отразится на его семье, ухудшить условия жизни "данные изъяты", так как его гражданская жена не работает. В связи с погашением судимостей по приговорам от 2016 и 2017 года, просит переквалифицировать его действия на ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу и.о. прокурора Улётовского района Паршина Н.А. считает её необоснованной и просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражения, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, с соблюдением всех условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Постановленный приговор соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ.

Правовая оценка действиям Быкова А.И. дана правильно, она соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

Доводы жалобы о том, что все судимости до 2017 года должны быть погашены не состоятельны, поскольку наказание осужденному по приговорам суда назначалось или по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, и отбыл Быков А.И. наказание по всем приговорам только 29 сентября 2020 года, то есть имеющиеся судимости, приведенные в приговоре суда, не погашены.

При назначении наказания Быкову А.И. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства. Наказание назначено с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, цели и мотивы совершенного преступления, данные о личности осуждённого, его поведение до совершения преступления и после, исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судами первой и апелляционной инстанций не установлено, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Таким образом, назначенное осужденному наказание является обоснованным и справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

Вопреки доводам осужденного, ухудшение положения его семьи после лишения его свободы за совершенное преступление и иные обстоятельства, не влияют на законность, обоснованность и справедливость принятых судебных решений. Однако данные обстоятельства могут быть учтены судом при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора в порядке ст. 396 - 399 УПК РФ.

Порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст.389.13 УПК РФ судом апелляционной инстанции соблюден.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, постановил:

кассационную жалобу осуждённого Быкова Александра Игоревича на приговор Улётовского районного суда Забайкальского края от 22 января 2024 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 1 апреля 2024 года оставить без удовлетворения.

Судья О.В. Ооржак