Кассационное определение СК по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2024 г. по делу N 8а-13634/2024[88а-14928/2024]

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пушкаревой Н.В, судей Конаревой И.А, Лукьяновой Т.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний, Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области", поданную через суд первой инстанции 4 июня 2024 г, на решение Краснозерского районного суда Новосибирской области от 3 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 2 мая 2024 г.

по административному делу N 2а-16/2023 по административному исковому заявлению Астафьева Дмитрия Анатольевича к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области", Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть N 38 Федеральной службы исполнения наказаний" в лице Медицинской части N 3 филиала Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 38 Федеральной службы исполнения наказаний", Федеральной службе исполнения наказаний об оспаривании действий, решений, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пушкаревой Н.В, пояснения Подкаменной Е.В, представляющей интересы Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области", Федеральной службы исполнения наказаний, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения Астафьева Д.А, Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Астафьев Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения требований) о признании незаконным изъятие начальником отряда у истца CD-диска с аудиопротоколом судебных заседаний от 1 апреля 2021 г. - 6 апреля 2021 г. по административному делу N 2а-1022/2021, как нарушающее права истца на хранение судебных документов; признании незаконным и отмену постановлений начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области от 3 и 10 сентября 2021 г. о наложении на Астафьева Д.А. дисциплинарных взысканий в виде водворения в штрафной изолятор сроком на "данные изъяты" суток и на "данные изъяты" суток (соответственно), как вынесенные в нарушение закона и несоответствующие тяжести и характеру нарушений, а также медицинских заключений от указанных дат о возможности содержания Астафьева Д.А. в штрафном изоляторе; взыскании с пользу истца с ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области и филиала МЧ-3 ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб.

Решением Краснозерского районного суда Новосибирской области от 3 февраля 2023 г. административное исковое заявление удовлетворено частично; признано незаконным постановление от 3 сентября 2021 г. о водворении Астафьева Д.А. в штрафной изолятор сроком на "данные изъяты" суток; признано незаконным медицинское заключение от 3 сентября 2021 г. о возможности помещения Астафьева Д.А. в штрафной изолятор; признано незаконным постановление от 10 сентября 2021 г. о водворении Астафьева Д.А. в штрафной изолятор на "данные изъяты" суток; признано незаконным медицинское заключение от 10 сентября 2021 г. о возможности помещения Астафьева Д.А. в штрафной изолятор; взыскана с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Астафьева Д.А. компенсация за нарушение условий содержания в размере 20 000 рублей; в удовлетворении остальной части требований иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 2 мая 2024 г. решение Краснозерского районного суда Новосибирской области от 3 февраля 2023 г. отменено в части удовлетворения требований Астафьева Д.А. об оспаривании медицинских заключений от 3 сентября 2021 г. и от 10 сентября 2021 г.; в указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении данных требований отказано. Решение Краснозерского районного суда Новосибирской области от 3 февраля 2023 г. изменено в части размера взысканной компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, взыскана с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу Астафьева Д.А. компенсация за нарушение условий содержания в размере 12 000 рублей; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители просят отменить судебные акты и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме. В судебное заседание не явились. На основании статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в пределах доводов кассационной жалобы пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции нарушений норм материального и процессуального права, регулирующих возникшие правоотношения, не допущено.

Законность и справедливость при рассмотрении и разрешении судами административных дел обеспечиваются соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, а также получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (статья 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что имеющие значение для правильного разрешения административного дела обстоятельства определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле; по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия), принятых или совершенных органами публичной власти, должностными лицами, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований (часть 3 статьи 62 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации).

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет наряду с другими вопросами, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (подпункт "а" пункта 3 части 9 статьи 226 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации).

За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, перечисленные в части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в частности выговор (пункт "а").

Порядок применения взысканий к осужденным к лишению свободы установлен статьей 117 поименованного кодекса, согласно части 2 которой взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Из материалов административного дела следует, что приговором "данные изъяты" от 14 октября 2016 г. Астафьев Д.А. осужден по "данные изъяты" УК РФ к наказанию в виде "данные изъяты" лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с применением принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и "данные изъяты"

С 7 марта 2017 г. до 14 января 2022 г. Астафьев Д.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области, в том числе числился в отряде N По прибытии в Учреждение был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка, что не оспаривалось административным истцом.

Согласно ответа от 2 февраля 2023 г. на запрос суда, представленного ГУФСИН России по Иркутской области, ознакомление с CD-дисками производится в служебном помещении ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области, где имеется техническая возможность для прослушивания CD-дисков. Сотрудник отдела по воспитательной работе с осужденными (начальник отряда) организует ознакомление осужденных с CD-дисками. После ознакомления с содержанием CD-диска, осужденный заполняет расписку, которая направляется в суд. Согласно Правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения CD-диски включены в перечень вещей и предметов, которые осужденным к лишению свободы запрещается иметь при себе, получать в посылках и бандеролях, поэтому после ознакомления с CD-диском, по заявлению осужденного CD-диск передается на хранение на склад учреждения.

Согласно, представленной административным истцом расписке, 3 сентября 2021 г. им были получены протоколы судебных заседаний от 1 апреля 2021 г. - 6 апреля 2021 г, апелляционное определение Иркутского областного суда от 1 марта 2021 г. по административному делу N2а-1022/2021, содержится указание о том, что не выдан CD-диск с аудиопротоколом и неознакомлении с ним.

Согласно пояснениям административного истца в судебном заседании с аудиопротоколом он был ознакомлен 9 сентября 2021 г.

Согласно постановления начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области от 3 сентября 2021 г. ФИО20 осужденный Астафьев Д.А. 3 сентября 2021 г. в 07 часов 50 минут, находясь в кабинете начальника отряда допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно, в нарушение пунктов 16, 18 Правил внутреннего распорядка, требований части 2 статьи11 УИК РФ, допустил обращение на "Ты" к начальнику отряда ОВРО капитану внутренней службы ФИО21 обозначенным постановлением к Астафьеву Д.А. применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на "данные изъяты" суток.

В подтверждение указанных обстоятельств представлены материалы:

- выписка из протокола N от 3 сентября 2021 г, в которой зафиксировано решение о привлечении осужденного Астафьева Д.А. к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО на "данные изъяты" суток по факту допущенного нарушения правил внутреннего распорядка, а именно допущенного 3 сентября 2021 г. в 07 часов 50 минут обращения на "ты" к начальнику отряда ОВРО ФИО22

- постановление о применении меры дисциплинарного взыскания - о водворении осужденного в штрафной изолятор от 3 сентября 2021 г, согласно которого осужденный Астафьев Д.А. за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в ШИЗО (без вывода на работу) на "данные изъяты" суток;

- заключение проверки по допущенному нарушению установленного порядка отбывания наказания осужденным Астафьевым Д.А. от 3 сентября 2021 г, согласно которого начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФИО23 предлагает за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденного Астафьева Д.А. привлечь к дисциплинарной ответственности в соответствии со статьями 115, 117 УИК РФ;

- рапорт N сотрудника учреждения - начальника отряда ОВРО ФИО24 в котором последний докладывает, что 3 сентября 2021 г. в 07 часов 50 минут во время приема осужденных по личным вопросам выявил нарушение осужденным Астафьевым Д.А. установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что находясь в кабинете начальника отряда ОВРО при разговоре с ним использовал слово: "Ты";

- объяснение осужденного ФИО25 согласно которого 3 сентября 2021 г. утром он принес заявление на телефонный звонок начальнику отряда ФИО26, в это время заходит осужденный Астафьев Д.А. и разговаривает с начальником отряда, после чего начал кричать на начальника отряда и обращался на "Ты";

- объяснение осужденного ФИО27 согласно которого он стоял на прием к начальнику отряда ФИО28, дверь была открыта, где он услышал, что осужденный Астафьев Д.А. кричал и разговаривал с начальником отряда на "Ты";

- акт об отказе в даче письменных объяснений от 3 сентября 2021 г. (8 часов 40 минут), согласно которого осужденный Астафьев Д.А, обеспеченный письменными принадлежностями и местом для написания, отказался от дачи письменного объяснения;

- справка о поощрениях и взысканиях осужденного Астафьева Д.А.;

- дневник индивидуально-воспитательной работы с осужденным Астафьевым Д.А.;

- диск с видеозаписью дисциплинарной комиссии от 3 сентября 2021 г, который являлся предметом исследования в судебном заседании.

Как следует из медицинского заключения, при помещении Астафьева Д.А. 3 сентября 2021 г. в штрафной изолятор, последний был осмотрен медицинским работником - врачом ФИО29 при осмотре проведен физический осмотр, измерение АД и температуры тела, в дату осмотра вынесено заключение, в котором не содержится вывод заключения - результат осмотра: "по состоянию здоровья в ШИЗО находится может/не может" (так в документе), таким образом вывод не зафиксирован в заключении (нужное не подчеркнуто), указаны время и дата осмотра 12:00 ч. 3 сентября 2021 г. Кроме того, на указанном медицинском заключении содержится запись, выполненная Астафьевым Д.А, следующего содержания: " "данные изъяты"! "данные изъяты"!". Наряду с этим в постановлении о водворении в штрафной изолятор медицинским работником внесена запись от 3 сентября 2021 г. о том, что Астафьев Д.А. на момент осмотра (12:00 3 сентября 2021 г.) в ШИЗО содержаться может.

Согласно справке от 3 сентября 2021 г, составленной по результатам аудиовизуальной диагностики осужденного при водворении в ШИЗО: "данные изъяты" противопоказания для водворения в ШИЗО отсутствуют. На момент проведения работы: "данные изъяты" состояние удовлетворительное, фон настроения ровный, трудностей в установлении контактов нет. Прогноз поведения: возможны нарушения дисциплины. Содержатся рекомендации оперативно-режимной службе.

Согласно акту об отказе в даче письменных объяснений, составленным 3 сентября 2021 г. в 08 часов 40 минут, осужденный Астафьев Д.А. в кабинете начальника отряда ОВРО отказался от дачи письменных объяснений по факту допущенного нарушения.

Как следует из постановления начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области от 10 сентября 2021 г. ФИО30 осужденный Астафьев Д.А. 3 сентября 2021 г. в 11 часов 20 минут, находясь в кабинете начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области на комиссии по оценке поведения осужденных, при обращении к сотруднику администрации исправительного учреждения начальнику ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО31 употребил нецензурное слово безадресно, чем нарушил пункты 16, 17 Правил внутреннего распорядка, требований части 2 статьи 11 УИК РФ, обозначенным постановлением к Астафьеву Д.А. применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на "данные изъяты" суток.

В подтверждение указанных обстоятельств представлены материалы о водворении в штрафной изолятор:

- выписка из протокола N от 10 сентября 2021 г, в которой зафиксировано решение о привлечении осужденного Астафьева Д.А. к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО на "данные изъяты" суток по факту допущенного нарушения правил внутреннего распорядка, а именно употребления 3 сентября 2021 г. в 11 часов 20 минут на комиссии по оценке поведения осужденных при обращении к сотруднику администрации исправительного учреждения начальнику ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО32 нецензурного слова безадресно;

- постановление о применении меры дисциплинарного взыскания - о водворении осужденного в штрафной изолятор от 10 сентября 2021 г, согласно которого осужденный Астафьев Д.А. за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в ШИЗО (без вывода на работу) на "данные изъяты" суток;

- заключение проверки по допущенному нарушению установленного порядка отбывания наказания осужденным Астафьевым Д.А. от 10 сентября 2021 г, согласно которого начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФИО33 предлагает за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденного Астафьева Д.А. привлечь к дисциплинарной ответственности в соответствии со статьями 115, 117 УИК РФ;

- рапорт N начальника отряда ОВРО ФИО34 рапорт без номера врио заместителя начальника ФИО35 рапорт без номера заместителя начальника ОБ ФИО37 рапорт без номера ст. оперуполномоченного ОО ФИО38 в которых указанные сотрудники администрации исправительного учреждения докладывают, что ими выявлено, что осужденный Астафьев Д.А. 3 сентября 2021 г. в 11 часов 20 минут на заседании комиссии по оценке поведения осужденных допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что при обращении к сотруднику администрации исправительного учреждения - начальнику ФКУ ИК-3 ГУФСИН России ФИО39 употребил нецензурное слово безадресно;

- письменное объяснение осужденного Астафьева Д.А. от 3 сентября 2021 г, в котором последний указывает, что 3 сентября 2021 г. на дисциплинарной комиссии его отказывались слушать, он даже не знал из-за чего его вызвали на комиссию, на которой начальник отряда ФИО40 обвинил его в том, что якобы он в кабинете последнего, куда тот его вызвал разговаривал с ним на "Ты", однако ФИО41 сам обозвал его нецензурно из-за того, что он отказался заполнять судебную расписку, на что он в свою очередь пояснил ФИО42 что к расписке, согласно перечня, прилагается еще ряд документов, которые начальник отряда ему не принес и которые он получил только в спецотделе 3 сентября 2021 г. На дисциплинарной комиссии 3 сентября 2021 г. ему пришлось процитировать слова, сказанные в его адрес начальником отряда ФИО43 при этом перед тем, как процитировать указанные слова, он, обращаясь ко всем членам комиссии, сделал акцент на том, что сейчас процитирует слова ФИО44 На "Ты" с начальником отдела ФИО45 он не разговаривал. Указывает, что настоящее объяснение пишет, уже будучи в ШИЗО, объявляет голодовку и требует вызвать прокурора по надзору и врача "данные изъяты" Все, что произнес ФИО46 на комиссии - это полная ложь. Заявление на имя прокурора о голодовке прилагает;

- справка о поощрениях и взысканиях осужденного Астафьева Д.А.;

- дневник индивидуально-воспитательной работы с осужденным Астафьевым Д.А.;

- диск с видеозаписью дисциплинарной комиссии от 10 сентября 2021 г, который являлся предметом исследования в судебном заседании.

Согласно медицинскому заключению медицинского работника ФИО47 время и дата осмотра 12:20 ч. 13 сентября 2021 г, осужденный Астафьев Д.А. в штрафном изоляторе по состоянию здоровья содержаться может.

Согласно справке от 13 сентября 2021 г, составленной по результатам аудиовизуальной диагностики осужденного при водворении в ШИЗО: "данные изъяты" противопоказания для водворения в ШИЗО отсутствуют. На момент проведения работы: актуальное "данные изъяты". "данные изъяты" Прогноз поведения: возможны нарушения дисциплины. Содержатся рекомендации оперативно-режимной службе.

Согласно рапорту от 13 сентября 2021 г. начальника отряда ОВРО ФИО48 от 13 сентября 2021 г. поданного на имя начальнику ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области, имеющего резолюцию "Разрешаю" без даты и расшифровки подписи, податель рапорта ходатайствует о разрешении переноса срока водворения в ШИЗО осужденного Астафьева Д.А. с 10 сентября 2021 г. на 13 сентября 2021 г, в связи с тем, что данный осужденный водворен в ШИЗО.

Разрешая требования по существу и частично удовлетворяя их, суд первой инстанции, исследовав и оценив в порядке статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями статей 1, 2, 7, 17, 18, 21, 41, 55 Конституции Российской Федерации, статей 62, 150, 218, 226, 227, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статей 1, 9, 10, 11, 12.1, 82, 88, 92, 94, 115-118, 119, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 9, 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г..N 5473-1 "Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации", Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 г..N 295, Инструкции о работе специальных отделов (групп) исправительных колоний, воспитательных колоний и лечебных исправительных учреждений, утвержденной Приказом Минюста России от 15 августа 2007 г..N 161-дсп, Порядка проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья, утвержденного Приказом Минюста России от 9 августа 2011 г..N 282, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г..N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г..N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного

содержания", Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно- исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденного Приказом Минюста России от 2 июня 2003 г..N 130-дсп, Свода правил 308.1325800.2017 "Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования", утвержденного Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20 октября 2017 г..N 1454/пр, оценив представленные в дело доказательства, установилнарушение условий содержания истца в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области, выразившихся в незаконном водворении истца в штрафной изолятор на "данные изъяты" суток, на основании постановлений от 3 сентября 2021 г..и от 10 сентября 2021 г, необеспечении его в штрафном изоляторе горячим водоснабжением, установив также незаконность медицинских заключений от 3 сентября 2021 г..и от 10 сентября 2021 г..в связи с чем, взыскал в пользу Астафьева Д.А. компенсацию в размере 20 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность обжалуемого судебного акта согласился с выводами суда первой инстанции о наличии факта нарушений условий содержания Астафьева Д.А. в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области, выразившихся в необеспечении истца горячим водоснабжением во время его нахождения в штрафном изоляторе и незаконности постановлений от 3 сентября 2021 г. и от 10 сентября 2021 г. о водворении в штрафной изолятор. Вместе с тем, судебная коллегия, посчитала ошибочными выводы суда первой инстанции о незаконности медицинских заключений от 3 сентября 2021 года и от 10 сентября 2021 г, снизив размер взысканной в пользу Астафьева Д.А. денежной компенсации до 12 000 руб. Судебная коллегия пришла к выводу, что отсутствие в медицинских заключениях, которые должны находиться в медицинской карте осужденного, сведений о том, может или нет Астафьев Д.А. содержаться в штрафном изоляторе, не свидетельствует о допущенном нарушении закона, повлекшим за собой нарушение прав и интересов административного истца.

Кроме того, судебная коллегия указала, что с учетом отказа в удовлетворении вышеуказанных требований, а также принимая во внимание характер и длительность допущенных нарушений условий содержания административного истца (12 дней), посчитал необходимым изменить размер взысканной судом компенсации с 20 000 рублей до 12 000 рублей (1000 рублей за один день нарушения).

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов судов первой и апелляционной инстанций не имеется. Все выводы, приведённые в судебных актах, мотивированы, основаны на обстоятельствах, установленных судами по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, и не противоречат нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.

Оспаривая законность принятых по настоящему делу судебных актов в части удовлетворения заявленных требований, заявители указывают, что факты совершения осужденным дисциплинарных нарушений, а также отсутствие нарушения процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности, доказаны представленными в материалах дела доказательствами, в том числе рапортом N от 3 сентября 2021 г, актом об отказе от дачи письменных объяснений, содержанием иных письменных доказательств и полагают неверными выводы судов о том, что выступление Астафьева Д.А, на дисциплинарной комиссии с цитированием высказываний иного лица не может служить основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности.

Приведённые выше доводы не могут служить основанием к отмене судебных актов, поскольку им ранее была дана надлежащая оценка судами при исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства, ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания судов, в кассационной жалобе не содержится. Выводы судов, изложенные в судебных актах об отсутствии в действиях административного истца признаков дисциплинарных нарушений, полностью подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, в том числе исходя из критериев их допустимости и достоверности. Переоценка, представленных в материалах дела доказательств, по доводам заявителя не может быть осуществлена на стадии кассационного производства в силу положений части 3 статьи 329 КАС РФ.

Иные доводы кассационной жалобы не содержат ссылок на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Нарушений при рассмотрении дела норм процессуального права, которые являются основанием для отмены или изменения судебных актов в безусловном порядке, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила:

решение Краснозерского районного суда Новосибирской области от 3 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 2 мая 2024 г. в обжалованной части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и в срок, предусмотренные статьями 318, 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 5 августа 2024 г.

Председательствующий

Судьи