Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2024 г. по делу N 8Г-10266/2024[88-14048/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Гордиенко А.Л, судей Смирновой С.А, Симон Н.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 19RS0001-02-2023-004351-63 по иску публичного акционерного общества "Камчатскэнерго" к Андрюковой Лилии Николаевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги

по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Камчатскэнерго" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 25 января 2024 г.

Заслушав доклад судьи Смирновой С.А, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество "Камчатскэнерго" (далее ? ПАО "Камчатскэнерго") обратилось в суд с иском к Андрюковой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, неустойки (пени).

В обоснование требований истец указал, что Андрюкова Л.Н. является нанимателем жилого помещения по "адрес", и пользуется предоставляемыми ПАО "Камчатскэнерго" коммунальными услугами в виде отопления, горячего водоснабжения и электроснабжения. В нарушение требований закона, Андрюкова Л.Н. не производит плату за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем у нее образовалась задолженность. Просил взыскать с Андрюковой Л.Н. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2020 г. по 31 декабря 2021 г. в размере 97 859 руб. 19 коп, неустойку (пени) за период с 13 марта 2020 г. по 31 марта 2020 г, с 1 января 2021 г. по 3 февраля 2022 г. в размере 15 310 руб. 86 коп, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 463 руб.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 9 октября 2023 г. исковые требования ПАО "Камчатскэнерго" удовлетворены. Взысканы с Андрюковой Л.Н. в пользу ПАО "Камчатскэнерго" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2020 г. по 31 декабря 2021 г. в размере 97 859 руб. 19 коп, пени за период с 13 марта 2020 г. по 31 марта 2020 г, а также с 1 января 2021 г. по 3 февраля 2022 г. в размере 5 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 257 руб. 18 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 25 января 2024 г. решение суда отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ПАО "Камчатскэнерго" отказано.

В кассационной жалобе ПАО "Камчатскэнерго" просило об отмене апелляционного определения, в связи с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указал, что обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг лежит на ответчике Андрюковой Л.Н, согласно копии поквартирной карточки ответчик снята с регистрационного учета в спорном жилом помещении 17 сентября 2022 г. и именно, до момента снятия с регистрационного учета за ответчиком сохранятся право пользования жилым помещением и коммунальными услугами в нем, а соответственно, обязательство по оплате коммунальных услуг в спорном жилом помещении, также распространяется на ответчика до момента снятия с регистрационного учета.

На кассационную жалобу Андрюковой Л.Н. поданы возражения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира по "адрес", на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности ФИО5 Указанный договор зарегистрирован в бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ под N.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана недееспособной.

Согласно удостоверению N от 24 июня 1997 г. администрации г. Петропавловск-Камчатского, на основании приказа управления здравоохранения администрации г. Петропавловска-Камчатского от 24 июня 1997 г. N Андрюкова Л.Н. назначена опекуном над недееспособной ФИО5 На Андрюкову Л.Н. возложена обязанность защищать и охранять личные и имущественные интересы подопечного, являться его представителем в суде и во всех государственных учреждениях.

Как следует из поквартирной карточки, в квартире по "адрес", были зарегистрированы: ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Андрюкова Л.Н (в качестве квартиросъемщика) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5 (собственник квартиры) умерла в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем снята с регистрационного учета.

ПАО "Камчатскэнерго" осуществляет производство, передачу и распределение электрической и тепловой энергии, поставку электрической и тепловой энергии. Факт поставки ПАО "Камчатскэнерго" коммунальных услуг в жилое помещение по "адрес", не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, электроснабжение) за период с 1 января 2020 г. по 31 декабря 2021 г, истец ссылался на то, Андрюкова Л.Н. является потребителем данных услуг, но не оплачивает их.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установив, что ответчик вселена в спорное жилое помещение, относящееся к частному фонду, по распоряжению собственника, ранее вносила плату за содержание и коммунальные услуги, пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения по найму жилого помещения, регламентируемые главой 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая решение об отказе в удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции, исходил из того, что ни Андрюкова Л.Н, ни ее дети не были вселены в спорную квартиру как члены семьи собственника ФИО5, а потому у них не возникло обязанности нести расходы по оплате коммунальных услуг наравне с собственником жилого помещения.

При этом, само по себе исполнение Андрюковой Л.Н. своих обязанностей опекуна и совместное проживание с собственником жилого помещения, несение ею расходов на оплату коммунальных услуг, содержание жилого помещения не порождает у нее самостоятельного права пользования данной квартирой на условиях найма.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы о необходимости возложения оплаты по коммунальным платежам на ответчика, являются несостоятельными.

Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; 7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию (часть 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом (часть 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, указанным Кодексом (часть 2).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3).

В силу частей 1-3, 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Как следует из материалов дела квартира по "адрес" принадлежала на праве собственности ФИО5

Андрюкова Л.Н. в суде апелляционной инстанции пояснила, что родственником ФИО5 не является, была назначена опекуном в связи с ее трудовой деятельностью в организациях социальной защиты населения, проживала в спорной квартире только как опекун недееспособного гражданина, ее дети были вселены в квартиру как члены ее семьи, а не члены семьи ФИО5 Никакого соглашения между ней и ФИО5 по вопросу проживания в спорной квартире не заключалось. После смерти в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 она со своими детьми осталась проживать в спорной квартире, требований о выселении к ней не предъявлялось, поэтому проживая в квартире, она до 2016 г. оплачивала коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалось, наследники установлены не были, в связи с чем 7 марта 2023 г. администрации г. Петропавловск-Камчатский выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО5, на основании которого 9 марта 2023 г. за Петропавловск- Камчатским городским округом зарегистрировано право собственности на квартиру по "адрес", как на выморочное имущество перешедшую в порядке наследования к муниципальному образованию - Петропавловск-Камчатскому городскому округу.

Вопреки доводам кассационной жалобы о том, что согласно копии поквартирной карточки Андрюкова Л.Н. снята с регистрационного учета в спорном жилом помещении 17 сентября 2022 г. и именно, до момента снятия с регистрационного учета за ответчиком сохранятся право пользования жилым помещением и коммунальными услугами в нем, а соответственно, обязательство по оплате коммунальных услуг в спорном жилом помещении, также распространяется на ответчика до момента снятия с регистрационного учета, основаны на неверном толковании права.

Исходя из того, что Андрюкова Л.Н. не могла принять наследство после умершей ФИО5, так как не относится к кругу наследников, при этом после смерти ФИО5 Петропавловск-Камчатский городской округ спорное жилое помещение Андрюковой Л.Н. на каком- либо праве не передавал, суд апелляционной инстанции верно указал, что у последней не могла возникнуть перед ресурсоснабжающей организацией предусмотренной статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате коммунальных ресурсов.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и в кассационной жалобе не опровергнуты.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при сборе и оценке доказательств, как и нарушения норм материального права, судом апелляционной инстанции допущено не было.

Иные доводы кассационной жалобы относятся к оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, а следовательно, не могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Поскольку каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, кассационная жалоба не содержит, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам заявителя не усматривается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 25 января 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Камчатскэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи