Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2024 г. по делу N 8Г-10337/2024[88-12203/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сулеймановой А.С, судей Нестеренко А.О, Кравченко Н.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 54RS0006-01-2023-007620-30 по иску Лохнова Артема Андреевича к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, по кассационной жалобе страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 26 марта 2024 г, заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н, выслушав объяснения представителя САО "РЕСО-Гарантия" Сабяниной В.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Лохнов А.А. обратился с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 25 января 2023 г, вследствие действий Кууса Ю.Х, управлявшего транспортным средством MITSUBISHI, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству VOLKSWAGEN TRANSPORTER, под управлением истца.

Гражданская ответственность Кууса Ю.Х. была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО, истца - в САО "РЕСО-Гарантия".

26 января 2023 г. истец обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховом возмещении, в этот же день был произведен осмотр транспортного средства и между истцом и САО "РЕСО-Гарантия" заключено соглашение о страховой выплате путем перечисления на банковский счет.

Однако, 27 января 2023 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения путем выдачи направления на станцию технического обслуживания автомобилей.

САО "РЕСО-Гарантия" письмом от 2 февраля 2023 г. уведомило истца об отказе в выдачи направления на СТОА, поскольку 26 января 2023 г. между сторонами было заключено соглашение о страховой выплате путем перечисления на банковский счет.

В последующем истец обращался с претензиями в адрес ответчика с требованиями произвести доплату страхового возмещения без учета износа автомобиля в размере 158 100 руб, возместить расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 000 руб, выплатить неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Страховщиком в удовлетворении его требований было отказано.

7 апреля 2023 г. истец направил обращение к финансовому уполномоченному.

Решением N от 15 мая 2023 г. финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований истца.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы в ООО "Фортуна-Эксперт".

В соответствие с подготовленным ООО "Фортуна-Эксперт" экспертным заключением от 2 мая 2023 г. размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства составляет без учета износа 90 768, 63 руб, с учетом износа - 53 900 руб.

Финансовым уполномоченным установлено, что 26 января 2023 г. между истцом и САО "РЕСО-Гарантия" заключено соглашение о страховой выплате путем перечисления на банковский счет.

Учитывая вышеизложенное, размер ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, подлежит возмещению в денежной форме в размере необходимых для восстановительного ремонта транспортного средства расходов, исчисляемых с учетом износа комплектующих изделий транспортного средства.

CAO "РЕСО-Гарантия" выплатило истцу страховое возмещение в размере 102 500 руб, что превышает стоимость восстановительного ремонта, определенную экспертным заключением, подготовленным по инициативе финансового уполномоченного.

Таким образом, требование истца о взыскания доплаты страхового возмещения не подлежит удовлетворению.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, Лохнов А.А. обратился с иском в суд.

Истец просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 158 100 руб, неустойку в размере 158 100 руб. по 1 % в день, начиная с 16 февраля 2023 г. по дату исполнения обязательств, но не более 400 000 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб, штраф, судебные расходы за проведение независимой экспертизы в размере 4 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 20 октября 2023 г. с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Лохнова А.А. взыскана неустойка в размере 86 620 руб, штраф в размере 43 310 руб, компенсация морального вреда в размере 5000 руб, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб, в остальной части требований отказано; с САО "РЕСО-Гарантия" в бюджет г. Новосибирска взыскана государственная пошлина в размере 3 099 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 26 марта 2024 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Лохнова А.А. взыскано страховое возмещение в размере 158 100 руб, неустойка в размере 400 000 руб, штраф в размере 79 050 руб, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.; с САО "РЕСО-Гарантия" в бюджет г. Новосибирска взыскана государственная пошлина в размере 9 561, 50 руб.

В кассационной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" ставится вопрос об отмене судебных постановлений, в том числе и решения суда первой инстанции, как незаконных.

Однако, решение суда первой инстанции отменено судом апелляционной инстанции, следовательно, не может быть предметом кассационного обжалования, в связи с чем в кассационном порядке проверяется только апелляционное определение.

Письменных возражений по доводам кассационной жалобы не поступило.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений о причинах неявки не представили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность апелляционного определения в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Судебными инстанциями установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 января 2023 г. в 15 часов 20 минут по "адрес", вследствие действий Kyуca Ю.Х, управлявшего транспортным средством Mitsubishi, причинен вред принадлежащему Лохнову А.А. транспортному средству Volkswagen Transporter.

Гражданская ответственность Кууса Ю.Х. на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах", Лохнова А.А. в САО "РЕСО-Гарантия".

26 января 2023 г. Лохнов А.А. обратился в порядке прямого возмещения убытков в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховом возмещении.

САО "РЕСО-Гарантия" произвело осмотр транспортного средства истца, по результатам которого был составлен акт осмотра. Согласно акту осмотра, на транспортном средстве обнаружены следующие повреждения: на крышке багажника - царапины, деформация, заломы ребер жесткости в левой нижней и верхней частях; накладка торцевая нижняя крышки багажника - отрыв фрагмента слева.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в независимую экспертную организацию ООО "СИБЭКС".

Согласно экспертному заключению от 26 января 2023 г. сумма восстановительных расходов транспортного средства Volkswagen Transporter с учетом износа составила 102 500 рублей.

26 января 2023 г. между Лохновым А.А. и САО "РЕСО-Гарантия" было заключено соглашение о страховой выплате путем перечисления на банковский счет.

27 января 2023 г. Лохнов А.А. обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения путем выдачи направления на станцию технического обслуживания автомобилей.

31 января 2023 г. САО "РЕСО-Гарантия" составлен акт о страховом случае, согласно которому стоимость страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, составила 102 500 руб.

1 февраля 2023 г. денежные средства в размере 102 500 руб. были перечислены Лохнову А.А.

САО "РЕСО-Гарантия" письмом от 2 февраля 2023 г. в ответ на заявление от 27 января 2023 г. уведомило Лохнова А.А. об отказе в выдачи направления на станцию технического обслуживания автомобилей, поскольку 26 января 2023 г. между Лохновым А.А. и САО "РЕСО-Гарантия" было заключено соглашение о страховой выплате путем перечисления на банковский счет.

Не согласившись с суммой страховой выплаты, Лохнов А.А. обратился за независимой экспертизой к ООО "Независимая Экспертная Компания Арбитр", оплатил 4 000 руб. за выполнение экспертного исследования. Согласно выводам заключения oт 2 февраля 2023 г, подготовленного ООО "Независимая Экспертная Компания Арбитр", стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 138 000 руб, без учета износа - 260 600 руб.

14 февраля 2023 г. и 20 марта 2023 г. Лохнов А.А. обращался в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением (претензией) с требованиями произвести доплату страхового возмещения без учета износа в размере 158 100 руб, возместить расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 000 руб, выплатит неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения

17 февраля 2023 г. и 23 марта 2023 г. САО "РЕСО-Гарантия" отказало в удовлетворении требований.

Согласно выводам экспертного заключения ООО "Фортуна-Эксперт" от 2 мая 2023 г, подготовленного по инициативе финансового уполномоченного, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства истца без учета износа составляет 90 768, 63 руб, с учетом износа - 53 900 руб.

Решением финансового уполномоченного от 15 мая 2023 г. отказано в удовлетворении требований Лохнова А.А. к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании доплаты страхового возмещения без учета износа по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, поскольку 26 января 2023 г. между сторонами достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме, данное соглашение исполнено страховщиком.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.15, 309, 310, 929, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установилфакт ДТП, оценив действия истца, сделал вывод, что между сторонами было достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения в денежном выражении, принимая во внимание заключение ООО "Независимая Экспертная Компания Арбитр" от 2 февраля 2023 г, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 138 000 руб, учтя, что ответчик согласился со стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа) и произвел доплату страхового возмещения в размере 35 500 руб, пришел к выводу, что на момент вынесения решения суда ответчиком в полном объеме была произведена страховая выплату истцу, в связи с чем отказал в удовлетворении требований о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 158 100 руб.

Вместе с тем, суд первой инстанции, установил, что после первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения (26 января 2023 г.), страховщик свою обязанность в течение 20 календарных дней надлежащим образом не исполнил, страховое возмещение выплатил в недостаточном размере, произведя 17 октября 2023 г. доплату в размере 35 500 руб.; допустив просрочку с 16 февраля 2023 г, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 16 февраля 2023 г. по 17 октября 2022 г. (244 дня) в размере 86 620 руб, штрафа в размере 43 310 руб. (86 975/2), не усмотрев оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки и штрафа, распределил судебные расходы, взыскал компенсацию морального вреда.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суд первой инстанции, исходил из того, что страховая компания свою обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего с применением новых комплектующих изделий (возмещение вреда в натуре) не исполнила, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Лохнова А.А. страхового возмещения в размере 158 100 руб, неустойки в размере 400 000 руб, штрафа в размере 79 050 руб, не усмотрев оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ; компенсации морального вреда в размере 5 000 руб, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверяя в пределах доводов кассационной жалобы законность оспариваемого судебного постановления, не усматривает оснований для его отмены, поскольку выводы суда основаны на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.310, 450.1 Гражданского кодекса РФ, ст.32 Закона о защите прав потребителей, учитывая, что 27 января 2023 г. истец обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения путем выдачи направления на станцию технического обслуживания автомобилей, правомерно сделал вывод, что страхователь отказался от исполнения договора о страховой выплате путем перечисления денежных сумм на банковский счет.

Страховая выплата по заявлению от 27 января 2023 г. страховщиком не была произведена, в связи с чем у страховщика в силу Закона об ОСАГО, возникло обязательство перед страхователем, в соответствие с п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО, произвести страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Размер взысканного страхового возмещения стороной ответчика в кассационной жалобы не оспаривается.

Установив факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения, суд апелляционной инстанции правомерно сделал вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, а также штрафа.

Исходя из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижение размера неустойки и штрафа является правом суда.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Степень соразмерности заявленных истцом штрафных санкций последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой и апелляционной инстанции и производится по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. Указанные требования судом апелляционной инстанции выполнены.

Вопреки доводам жалобы о наличии оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для снижения неустойки и штрафа, в связи с отсутствием обстоятельств, объективно препятствующих надлежащему исполнению обязательств, отсутствием обстоятельств непреодолимой силы и виновных действий потребителя.

Расчет неустойки соответствует требованиям п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", является верным.

Таким образом, апелляционное определение является законным, оснований для его отмены в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 26 марта 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" без удовлетворения.

Председательствующий Сулейманова А.С.

Судьи Нестеренко А.О.

Кравченко Н.Н.

Мотивированное определение изготовлено 16 июля 2024 г.