Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2024 г. по делу N 8Г-10428/2024[88-14654/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьева В.Н, судей Малолыченко С.В, Кравченко Н.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 70RS0004-01-2023-002819-74 по Бадасяна Карена Вильямсовича к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о понуждении к исполнению договора, по кассационной жалобе Бадасяна Карена Вильямсовича на решение Советского районного суда г. Томска от 1 сентября 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 28 февраля 2024 г, заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Бадасян К.В. обратился с иском к Банку ВТБ (ПАО) о понуждении к исполнению договора, определении суммы задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 23 января 2020 г. между Бадасяном К.В. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор. Бадасян К.В. исполнял свои обязанности по указанному договору надлежащим образом. 12 мая 2022 г. в отношении Бадасяна К.В. возбуждено исполнительное производство на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем судебным приставом-исполнителем арестованы все открытые на имя истца счета, что сделало невозможным исполнение обязательств перед Банком ВТБ (ПАО). Бадасян К.В. был намерен исполнить обязательство перед Банком. Родственники Бадасяна К.В. неоднократно являлись в офис Банка ВТБ (ПАО) с предложением погасить имеющуюся задолженность, однако сотрудники банка отказывались принимать денежные средства в погашение обязательств. В результате неправомерных действий Банка у Бадасяна К.В. образовалась просрочка по кредитному договору, в связи с которой Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Бадасян К.В. просил признать факт просрочки кредитора по кредитному договору от 23 января 2020 г, обязать Банк ВТБ (ПАО) к принятию исполнения от любого третьего лица обязательств Бадасяна К.В. по кредитному договору от 23 января 2020 г, обязать Банк ВТБ (ПАО) произвести пересчёт суммы задолженности по кредитному договору от 23 января 2020 г, предоставить сведения в бюро кредитных историй об отсутствии просрочек у Бадасяна К.В. по кредитному договору от 23 января 2020 г, отменить исполнительную надпись нотариуса.

Определением Советского районного суда г. Томска от 15 июня 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Агрызского нотариального округа республики Татарстан Кузикова Л.Г, судебный пристав - исполнитель ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по ТО Позднякова А.Г.

Решением Советского районного суда г. Томска от 1 сентября 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 28 февраля 2024 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Бадасяном К.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Письменных возражений по доводам кассационной жалобы не поступило.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений о причинах неявки не представили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Судебными инстанциями установлено и из материалов дела следует, что 23 января 2020 г. между истцом Бадасяном К.В. и ответчиком Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор N633/0040-1193518, по условиям которого заемщику Бадасяну К.В. предоставлен кредит или лимит кредитования на сумму 60 000 руб, срок возврата кредита 23 января 2050 г.

По условиям кредитного договора N633/0040-1193518 от 23 января 2020 г. стороны согласовали следующие способы исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору: размещение на счете, указанном в индивидуальных условиях договора, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика; использование иных способов, предусмотренных законодательством (п.8).

Поскольку условия кредитного договора Бадасяном К.В. исполнялись ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность по обязательствам, в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу Агрызского нотариального округа Республики Татарстан Кузиковой Л.Г. с заявлением о совершении исполнительной надписи, представив документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, в том числе, кредитный договор, анкету клиента, расчет задолженности, требование о досрочном погашении долга, направленное истцу.

17 марта 2023 г. нотариусом была совершена исполнительная надпись N на сумму задолженности 29 350, 70 руб, из которых: сумма долга 23 838, 36 руб, проценты 4 027, 34 руб, расходы в связи с совершением исполнительной надписи 1485 руб, срок за который производилось взыскание с 21 июля 2022 г. по 27 февраля 2023 г.

Должнику 17 марта 2023 г. направлено извещение о совершении нотариального действия.

22 марта 2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по ТО на основании исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство в отношении должника Бадасяна К.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на счета Бадасяна К.В. в рамках исполнительного производства N о взыскании задолженности в размере 2 463 702, 11 руб.

1 июля 2022 г. Бадасян К.В. обращался в банк с заявлением, в котором указал на намерение Бадасян Т.В. произвести погашение его кредитной задолженности, а также разъяснение сотрудника банка относительно направления внесенных средств судебному приставу-исполнителю, в связи с чем просил предоставить реквизиты счета для исполнения обязательства именно перед банком.

Представлены также обращения Бадасян Т.В, Бадасяна К.В. управляющему банка ВТБ (ПАО) от 24 июня 2022 г. о возложении на Бадасян Т.В. исполнение обязательств Бадасяна К.В. по кредитному договору, а также обращение Бадасян Т.В. от 10 июля 2023 г. о ее намерении погасить задолженность по кредитному договору за Бадасяна К.В.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, руководствуясь положениями ст.ст.309, 406, 408, 421, 845 Гражданского кодекса РФ, исходил из установленного соглашением сторон способа исполнения обязательств должником по кредитному договору, отсутствия обстоятельств, указывающих на просрочку со стороны кредитора, а также на нарушение банком положений статьи 313 Гражданского кодекса РФ, отсутствия оснований для возложения ответственности на банк за образование задолженности по спорному кредитному договору, отсутствия нарушений прав истца как потребителя финансовых услуг со стороны ответчика, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования Бадасяна К.В. Кроме того, не установив каких-либо нарушений со стороны нотариуса при совершении исполнительной надписи, суд также отказал в ее отмене.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судебных инстанций и не находит оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Выводы судов приведены и подробно мотивированы в судебных постановлениях, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, были тщательно проверены на стадии апелляционного рассмотрения дела, обоснованно отвергнуты как несостоятельные с приведением убедительных мотивов в апелляционном определении.

Каких-либо новых доводов, способных на данной стадии поставить под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений и повлечь их отмену либо изменение, в кассационной жалобе не приведено. Возражения заявителя относительно выводов судов не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Томска от 1 сентября 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 28 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Бадасяна Карена Вильямсовича без удовлетворения.

Председательствующий Соловьев В.Н.

Судьи Малолыченко С.В.

Кравченко Н.Н.

Мотивированное определение изготовлено 31 июля 2024 г.