Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 апреля 2009 г. N Ф04-2343/2009(5000-А27-4) Возвращая апелляционную жалобу о взыскании долга по договору поставки и неустойки, суд исходил из того, что жалоба подана по истечении установленного законом срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 апреля 2009 г. N Ф04-2343/2009(5000-А27-4)
(извлечение)

ЗАО "Ангарский керамический завод" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "Компания "Гектор" о взыскании 95 516 рублей 06 копеек долга по договору поставки от 21.01.2007 N 60 и 11 461 рубля 92 копеек неустойки.

Решением арбитражного суда от 12.01.2009 (судья О.) исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Компания "Гектор" в пользу ЗАО "Ангарский керамический завод" взыскано 105 355 рублей, в том числе: 95 000 рублей долга и 10 355 рублей неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Компания "Гектор" обратилось с апелляционной жалобой на него.

Определением суда апелляционной инстанции от 20.02.2009 жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование судебного акта.

В кассационной жалобе ООО "Компания "Гектор" просит обжалуемое определение отменить и дело направить на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Заявитель полагает, что срок для обжалования решения в суд апелляционной инстанции не пропущен, поскольку в силу части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок обжалования решения от 12.01.2009 начинает течь с 13.01.2009, а заканчивается 13.02.2009, когда и была подана апелляционная жалоба.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В силу части 4 статьи 113 Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Календарной датой события, которым определено начало течения процессуального срока в один месяц является 12.01.2009 (дата изготовления решения в полном объёме), течение этого срока началось 13.01.2009, днём его окончания является 12.02.2009.

Указанное подтверждается пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба подана 13.02.2009, с нарушением срока.

На основании изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения о возвращении апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 по делу N А27-14257/2008-1 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Гектор" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.