Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 апреля 2009 г. N Ф04-2383/2009(5090-А45-24) Суд возвратил апелляционную жалобу по делу о ликвидации общества, поскольку заявитель не представил в апелляционный суд доказательства направления копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 апреля 2009 г. N Ф04-2383/2009(5090-А45-24)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска (далее - инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью Фирмы "Лойд" (далее - ООО "Лойд").

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 (судья Г.) апелляционная жалоба инспекции возвращена в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе инспекция просит определение 13.02.2009 по данному делу отменить в связи с нарушением норм процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

По мнению заявителя, доказательства отправки апелляционной жалобы направлены в суд по факсу в срок, указанный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном порядке не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу N А45-14599/2008-53/262 определения апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что инспекция обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение от 19.11.2008.

Определением апелляционной инстанции от 22.01.2009 апелляционная жалоба оставлена без движения до 12.02.2009 в связи с отсутствием доказательств направления копий апелляционной жалобы ООО "Лойд" и Ш..

Апелляционная жалоба 13.02.2009 возвращена в связи с неустранением допущенного при подаче жалобы нарушения.

В соответствии с частью 5 статьи 263, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Заявитель не представил в Седьмой арбитражный апелляционный суд доказательств направления копий апелляционной жалобы ООО "Лойд" и Ш. в срок, указанный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определение от 22.01.2009 получено инспекцией 26.01.2009, доказательства направления копий апелляционной жалобы сторонам по делу направлены в Седьмой арбитражный апелляционный суд только 12.02.2009.

Суд кассационной инстанции считает возвращение апелляционной жалобы обоснованным, поскольку заявитель не представил в апелляционный суд доказательства направления копий апелляционной жалобы ООО "Лойд" и Ш., в срок до 12.02.2009.

Выводы суда соответствуют требованиям главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено.

Доводы заявителя о нарушении судом статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на материалах дела.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что определение апелляционной инстанции Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 по делу N А45-14599/2008-53/262 следует оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 по делу N А45-14599/2008-53/262 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.