Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2024 г. по делу N 8Г-11139/2024[88-12777/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бойко В.Н, судей Кравченко Н.Н, Репринцевой Н.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N70RS0005-01-2023-000074-11 по иску Ивановой Ольги Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни" о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни" на решение Томского районного суда Томской области от 7 июля 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 27 февраля 2024г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Репринцевой Н.Ю, выслушав объяснения представителя Ивановой О.И.- Филиппова В.П, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Иванова О.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни" (далее - ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни"), в котором с учетом уточнения заявленных требований просила взыскать денежные средства в размере 5240000 руб, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Требования мотивировала, что Иванова О.И. с целью получения страховых услуг по квитанциям уплатила страховому обществу денежные средства на общую сумму 5240000 руб. В настоящее время Иванова О.И. отказалась от намерения получить страховые услуги и потребовала возвратить денежные средства. Ответчик отказался возвращать полученные денежные средства. В связи с нарушением прав потребителя Иванова О.И. претерпела нравственные страдания в виде негативных эмоций, волнений, бытовых неудобств.

Решением Томского районного суда Томской области от 7 июля 2023 г. исковые требования Ивановой О.И. к ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" удовлетворены частично. Взысканы с ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в пользу Ивановой О.И. денежные средства в размере 5240000 руб, компенсация морального вреда в размере 5000 руб, штраф в размере 2500 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. Взыскана с ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 34700 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 3 октября 2023 г. решение Томского районного суда Томской области от 7 июля 2023 г. изменено, уменьшен размер взысканных с ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в пользу Ивановой О.И. денежных средств с 5240000 руб. до 4750000 руб.; отменено в части взыскания с ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в пользу Ивановой О.И. штрафа в размере 2 500 руб.; с ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 31455, 55 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда от 10 января 2024 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 3 октября 2023г. отменено в части отмены решения Томского районного суда Томской области от 7 июля 2023 г. в части взыскания штрафа, государственной пошлины. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части апелляционное определение и решение суда первой инстанции оставлены без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 27 февраля 2024 г. изменено решение Томского районного суда Томской области от 7 июля 2023 г. в части штрафа, взысканного с ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в пользу Ивановой О.И, увеличена его сумма с 2 500 руб. до 2 377 500 руб. Изменено решение в части государственной пошлины, взысканной с ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в доход соответствующего бюджета, уменьшена сумма с 34700 руб. до 31456 руб.

В кассационной жалобе ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" просит отменить обжалуемые судебные акты в части взыскания ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в пользу Ивановой О.И. штрафа в размере 2 377 500 руб, дело в соответствующей части передать на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы указал, что суд апелляционной инстанции необоснованно не применил правила о моратории и незаконно взыскал штраф.

В суде кассационной инстанции представитель Ивановой О.И.- Филиппов В.П. возражал против удовлетворения кассационной жалобы

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, не явились.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушений такого характера судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судебными инстанциями установлено и из материалов дела следует, что страхователь Иванова О.И. в период с 2017 г. по 2022 г. со страховой компанией заключила 9 договоров страхования, заплатив страховые взносы страховому агенту Жаровой Т.М. в сумме 5 427 000 руб.

В июле 2022 г. Иванова О.И. ознакомилась со сведениями личного кабинета застрахованного лица и обнаружила, что учтен платеж только на сумму 240 000 руб. Сведений о том, что она заключала договора страхования и платила взносы в сумме 5 427 000 руб. в личном кабинете застрахованного отсутствуют.

Иванова О.И. просила в связи с недобросовестными действиями компании вернуть уплаченные денежные средства без заключения договоров.

Судом установлено, что Жарова (Смирнова) Т.М, которая принимала от истца денежные средства, являлась страховым агентом ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" (ранее ООО СК "РГС-Жизнь") на основании агентского договора от 16 мая 2017 г, по условиям которого компания поручает, а агент обязуется совершить за вознаграждение от имени компании юридические и фактические действия, указанные в п. 1.2. и п. 1.3. настоящего договора (п. 1.1. агентского договора Серии Ж24), и дополнительного соглашения к нему от 1 января 2022 г.

Представитель ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" указывает, что денежные средства в указанном размере в представленных страхователем квитанциях, страховщику в счет оплаты страховых взносов по договорам страхования не поступали.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, исходил из того, что истцом были переданы денежные средства ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" по квитанциям на общую сумму 5 240 000 руб, переданные истцом по представленным в дело квитанциям страховому агенту в целях заключения договоров страхования с ответчиком, подлежат взысканию в пользу истца с ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни", а также компенсация морального вреда в размере 5000 руб, штраф в размере 2500 руб, рассчитанный от размера компенсации морального вреда.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, пришел к выводу о взыскании денежных в размере 4750000 руб. и после отмены апелляционного определения Восьмым кассационным судом общей юрисдикции в части штрафа, пришел к выводу о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 2377500 руб.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов в обжалуемой части отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Основания и мотивы, по которым судебные инстанции пришли к таким выводам, а также доказательства, принятые судами во внимание, подробно приведены в мотивировочной части судебных постановлений, и оснований считать их неправильными не имеется.

В соответствии с п. 1, 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022г. N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок 6 месяцев со дня официального опубликования данного постановления введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан.

Данный мораторий действовал в период с 01 апреля 2022г. по 01 октября 2022г.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона.

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, фактически сводящимся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств, суд апелляционной инстанции верно исходил из применения к сложившимся между сторонами спора правоотношениям норм Закона о защите прав потребителей и наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании штрафа, что основано на приведенных нормах материального права и актов их толкования.

Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судом первой и апелляционной инстанции обстоятельств по настоящему делу, повторяют позицию заявителя в суде первой и апелляционной инстанции, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов первой и апелляционной инстанции не свидетельствует о судебной ошибке.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных постановлений, не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Томского районного суда Томской области от 7 июля 2023 г. в неизмененной части, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 27 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни" - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Бойко

Судьи Н.Н. Кравченко

Н.Ю. Репринцева