Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2024 г. по делу N 8Г-11322/2024[88-12919/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бойко В.Н, судей Соловьева В.Н, Умысковой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробской Галины Андреевны к акционерному обществу "Страховая компания Астро-Волга" о взыскании страхового возмещения

по кассационной жалобе Коробской Галины Андреевны на решение Колпашевского городского суда Томской области от 13 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 7 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н, выслушав объяснения представителя истца- Морозова Д.Н, поддержавшего жалобу, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации-Маслаковой О.Г, полагавшую жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коробская Г.А. обратилась с иском к акционерному обществу "Страховая компания Астро-Волга" (далее- Страховая компания) о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с причинением смерти водителю ФИО14 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП), произошедшего 10.10.2021 с участием двух транспортных средств - автомобиля Ниссан, принадлежащего ФИО16, под управлением погибшего водителя ФИО15, и автомобиля Исузу, под управлением ФИО17, принадлежащего ФИО18 Ссылаясь на то, что она является матерью погибшего ФИО19, гражданская ответственность владельцев обоих транспортных средств была застрахована по договору обязательного страхования, она обратилась с заявлением о страховом возмещении, в удовлетворении которого Страховая компания ей отказала, просила взыскать страховое возмещение в связи со смертью потерпевшего Коробского В.А. в размере 500 000 руб, а также неустойку, штраф и компенсацию морального вреда.

Решением Колпашевского городского суда Томской области от 13.10.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданскими делам Томского областного суда от 07.02.2024, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить вышеприведенные судебные постановления, как незаконные, приводя довод о том, что водитель ФИО6 не являлся собственником транспортного средства, при эксплуатации которого наступила его смерть. Цитируя нормы Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее- Закон об ОСАГО), настаивает на том, что смерть ФИО6 является страховым случаем, а у страховщика гражданской ответственности владельца автомобиля Ниссан, которым управлял ФИО6, возникла обязанность по страховому возмещению перед наследниками ФИО6

Письменные возражения относительно кассационной жалобы поступили от ФИО11 и прокуратуры Томской области.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судами установлены следующие обстоятельства дела.

10.10.2021 на 264 км автодороги Томск-Колпашево произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Исузу, принадлежащего ФИО11, под управлением ФИО5, и автомобиля Ниссан, принадлежащего ФИО10, под управлением ФИО6, В результате ДТП наступила смерть водителя автомобиля Ниссан- ФИО6

ДТП произошло по вине водителя ФИО6, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и выехавшего на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом водитель другого транспортного средства признан судам не виновным в ДТП.

Гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована.

ФИО1 является матерью погибшего ФИО6

Иск предъявлен к страховщику гражданской ответственности владельца автомобиля Ниссан, которым управлял ФИО6

По настоящему делу судом установлено, что вред жизни ФИО6 причинен в результате столкновения транспортных средств по его собственной вине, вследствие нарушения им правил дорожного движения при управлении транспортным средством при отсутствии вины другого участника ДТП.

Возмещение вреда ФИО6 в связи с рассматриваемым ДТП определяется по правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не по правилам статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО6 являлся водителем, виновным в ДТП.

Поскольку заявитель не ссылается и не приводит доводов о виновном поведении собственника автомобиля Ниссан, состоящем в причинно-следственной связи с ДТП, а вина самого ФИО6 судами установлена и по доводам жалобы не оспаривается, то суды пришли к верному выводу, что обязанность по возмещению вреда на стороне владельца автомобиля Ниссан по правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации перед его водителем (наследником водителя) не возникла, следовательно, не наступил и страховой случай по договору ОСАГО.

Таким образом, поскольку право Коробской Г.А. в отношении страховой выплаты производно от права ФИО6, у самого ФИО6 право на страховую выплату не возникло, то суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании страховой выплаты, а также неустойки и штрафа.

Поскольку судами верно определены и с достаточной полнотой установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Колпашевского городского суда Томской области от 13 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 7 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Коробской Галины Андреевны - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Бойко

Судьи В.Н. Соловьев

Н.Г. Умыскова

Определение в окончательной форме изготовлено- 17.07.2024