Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2024 г. по делу N 8Г-11540/2024[88-13115/2024]

N 88-13115/2024

г. Кемерово 12 июля 2024 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьиГордиенко А.Л, рассмотрев гражданское дело N 24MS0032-01-2022-001477-41 по иску акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания" к Моор Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени

по кассационной жалобе Моора А.В. на апелляционное определение Игарского городского суда Красноярского края от 23 июня 2023 г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (далее - АО "НТЭК") обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Моору А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

Требования мотивированы тем, что Моор А.В. является собственником жилого помещения по "адрес", на основании государственной регистрации права от 4 декабря 2013 г. С 1 января 2021 г. исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению в г. Игарке является ресурсоснабжающая организация - акционерное общество "Норильско-Таймырская энергетическая компания". На основании п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, договор о предоставлении коммунальных услуг между истцом и собственником заключен путем совершения конклюдентных действий. Указывает, что размер платы за предоставленные коммунальные услуги установлен в соответствии с тарифами: по электроснабжению - утвержденными приказом от 17 декабря 2020 г. N 61-э Министерства тарифной политики Красноярского края, по нормативам - утвержденными приказом от 4 декабря 2020 г. N14-39н Министерства промышленности, энергетики и жилищно- коммунального хозяйства Красноярского края. Ответчик обязанностей по оплате коммунальных услуг своевременно не исполнил, в связи с чем, за период с 1 февраля 2021 г. по 31 мая 2022 г. по лицевому счету указанного жилого помещения образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 3860 руб. 87 коп. За период с 15 апреля 2021 г. по 13 сентября 2022 г. пени составили 620 руб. 78 коп. В настоящее время задолженность и пени ответчиком не оплачены.

Просил взыскать с ответчика в пользу АО "НТЭК" задолженность, образовавшуюся за период с 1 февраля 2021 г. по 31 мая 2022 г, по оплате коммунальных услуг в сумме 3860 руб. 87 коп, пени в размере 620 руб. 78 коп, расходы по оплате иска государственной пошлиной в сумме 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N32 в г. Игарке от 18 октября 2022 г. исковые требования АО "Норильско-Таймырская энергетическая компания" удовлетворены, с Моора А.В. в пользу АО "Норильско-Таймырская энергетическая компания" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по "адрес" за период с 1 февраля 2021 г. по 31 мая 2022 г. в сумме 3860 руб. 87 коп, пени за период с 15 апреля 2021 г. по 13 сентября 2022 г. в размере 620 руб.78 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Суд апелляционной инстанции определением от 13 июля 2023 г. перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Абдуллаева С.К.

Апелляционным определением Игарского городского суда Красноярского края от 23 июня 2023 г. решение мирового судьи судебного участка N 32 в г. Игарке от 18 октября 2022 г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования АО "Норильско-Таймырская энергетическая компания" к Моору А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены. с Моора А.В. в пользу АО "Норильско-Таймырская энергетическая компания" взыскана задолженность за период с 1 февраля 2021 г. по 31 мая 2022 г. по оплате коммунальной услуги по электроснабжению по жилому помещению, расположенному по "адрес" в сумме 3860 руб. 87 коп, пени за период с 15 апреля 2021 г. по 13 сентября 2022 г. в размере 620 руб.78 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В кассационной жалобе Моор А.В. ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Как следует из материалов дела, исполнителем коммунальной услуги по электроэнергии в г. Игарке является ресурсоснабжающая организация акционерное общество "Норильско-Таймырская энергетическая компания".

Тарифы для потребителей акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания" ("данные изъяты") для тарифной группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей" установлены: на 2021 год - приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 17 декабря 2020 г. N 61-э "Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую акционерным обществом "Норильско-Таймырская энергетическая компания" ("данные изъяты")", на 2022 год - приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 17 декабря 2021 г. N 75-э "Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую акционерным обществом "Норильско-Таймырская энергетическая компания" "данные изъяты") для тарифной группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Красноярского края утверждены приказом Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 4 декабря 2020 г. N 14-39н.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости правообладателем квартиры по "адрес", с 4 декабря 2013 г. является ответчик Моор А.В.

С 1 января 2021 г. АО "НТЭК" открыт лицевой счет N по указанному жилому помещению на собственника Моора А.В.

В спорный период с 1 января 2021 г. по 31 мая 2022 г. в квартире, принадлежащей ответчику на праве собственности лиц, состоящих на регистрационном учете, не имелось, за исключением периода с 28 июля 2021 г. по 28 января 2022 г, когда в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоял Абдуллаев С.К.

Как следует из информации, представленной АО "НТЭК" в квартире по "адрес", установлен индивидуальный прибор учета электрической энергии "Энергомера СЕ 101", заводской N, 2013 года выпуска.

В период с 1 февраля 2021 г. по 31 мая 2022 г. сведения о показаниях индивидуального прибора учета электрической энергии, который установлен в квартире ответчика, ответчиком не передавались, что не отрицается самим ответчиком Моором А.В.

Согласно расчету суммы по лицевому счету N, открытому по указанному жилому помещению на имя собственника Моора А.В, за период с февраля 2021 г. по май 2022 г. имеется задолженность в размере 3860 руб. 87 коп, также начислены пени в размере 620 руб. 78 коп.

Из расчета пени по состоянию на 13 сентября 2022 г. следует, что ответчику, имеющему в собственности квартиру по "адрес", за период с 1 февраля 2021 г. по 13 сентября 2022 г. начислена пеня в размере 620 руб. 78 коп.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции, установив, что Моор А.В. являясь собственником вышеуказанного жилого помещения, являясь потребителем коммунальной услуги по электроснабжению, долгое время не вносил платежи за предоставляемую истцом коммунальную услугу, не передавал показания прибора учета электроэнергии, пришел к выводу об удовлетворении иска и взыскал с Моора А.В. задолженность за период с февраля 2021 г. по май 2022 г. в размере 3864, 72 руб, пени в размере 620, 78 руб.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит, что выводы суда апелляционной инстанции отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Названные Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предусматривают два основных способа расчета объемов и стоимости потребленных коммунальных услуг в отсутствие показаний индивидуальных приборов учета: исходя из среднемесячного объема потребления в соответствии с пп. "б" п. 59 в силу которого, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях); и по нормативу потребления коммунальной услуги (п. 60 Правил), после истечения предусмотренных пунктом 59 Правил временных интервалов, предусмотренных для расчета, исходя из среднемесячного объема потребления.

Согласно п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Доводы кассационной жалобы Моора А.В. об отсутствии с истцом договора на предоставление коммунальных услуг, суд кассационной инстанции находит несостоятельными.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения с ответчиком Моором А.В. заключен с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Факт не заключения между истцом и ответчиком письменного договора не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных, поскольку в соответствии сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные.

Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком предполагается в силу вышеназванных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 7 Постановлении Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату за услуги, фактически оказанные истцом.

Ссылка кассатора на отсутствие оснований для взыскания с него задолженности за коммунальную услуг по электроснабжению, в связи с тем, то в квартире никто не проживает, жилое помещение непригодно для проживания, электрическая энергия не потребляется, дом находится в аварийном состоянии, отмену обжалуемого апелляционного определения не влечет.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Ответчик такое заявление вместе с документами, подтверждающими проживание и оплату жилищно-коммунальных услуг в другом жилом помещении, истцу не представлял, как и доказательств непригодности жилого помещения для проживания и неиспользования электроэнергии.

Неполучение платежных документов, которые являлись бы основанием для оплаты коммунальной услуги ответчиком, отсутствие от истца каких-либо сообщений и информации о необходимости производит оплату за услуги по жилому помещению, в котором никто не проживает, не освобождает ответчика от оплаты предоставленной жилищно-коммунальной услуги.

При этом доказательств того, что коммунальная услуга истцом не оказывалась или оказывалась ненадлежащим образом, ответчик в материалы дела не представил, как и не представил доказательств оплаты за указанный период времени за потребленную электрическую энергию иным лицам.

Суд апелляционной инстанции правильно исходили из того, что ответчик не предоставил в материалы дела доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по своевременной передаче показаний приборов учета и оплате указанных сумм истцу.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался факт непредоставления истцу показаний индивидуального прибора учета электрической энергии за расчетный период, что повлекло начисление оплаты за электроэнергию среднемесячному объему потребления в соответствии с п. 59 Правил от 6 мая 2011 г. N 354.

Установив, что ответчик своевременно не производил оплату за потребленную электроэнергию, суд апелляционной инстанции проверив расчет задолженности ответчика и признав его верным, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению в сумме 3860 руб. 87 коп, пени в размере 620 руб.78 коп.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о незаконности апелляционного определения и не являются основанием для его отмены, поскольку одно лишь несогласие заявителя с выводами суда апелляционной инстанции не свидетельствует о неправильном применении судом норм процессуального права.

Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Учитывая изложенное, а также то, что нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции допущено не было, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Игарского городского суда Красноярского края от 23 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Моора А.В. - без удовлетворения.

Судья А.Л. Гордиенко