Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2024 г. по делу N 8Г-11859/2024[88-13351/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Гордиенко А.Л, судей Смирновой С.А, Симон Н.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело N 02RS0001-01-2023-004300-12 по иску Лутаева Валерия Васильевича к председателю Товарищества собственников жилья "Сухова 10" Бочкареву Алексею Викторовичу о возложении обязанности осуществить возврат денежных средств

по кассационной жалобе Лутаева Валерия Васильевича на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 24 января 2024 г.

Заслушав доклад судьи Смирновой С.А, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Лутаев В.В. обратился в суд с иском к председателю ТСЖ "Сухова 10" Бочкареву А.В. о возложении обязанности осуществить возврат денежных средств

В обоснование требований указал, что 24 июня 2022 г. ответчиком был заключен договор с ООО "Горно-АлтайКоммунПроект" на проведение оценки и обследования технического состояния строительных конструкций крыши многоквартирного дома по "адрес" (далее - "МКД") и со счета ТСЖ оплачено 28 000 руб, тогда как в соответствии со ст.ст. 44, 149, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, вопрос о согласовании размера оплаты стоимости проведения обследования и оценки технического состояния строительных конструкций (крыши, кровли) МКД на общем собрании не рассматривался и не входит в минимальный перечень услуг, что нарушает права собственников товарищества. Ответчиком от имени ТСЖ заключены договоры поручения от 16 сентября 2022 г. и 24 января 2023 г. со Свиридовым А.С. и Поповым К.В. на общую сумму 40 000 руб. за оказанные юридические услуги со счета товарищества, тогда как в смете расходов и доходов на 2022-2023 года они не нашли свое отражение. Таким образом, расходование денежных средств за счет общих средств товарищества без соответствующего решения собственников помещений МКД является незаконным. Прокуратурой г. Горно-Алтайска проведена проверка по данным фактам и установлены нарушения. В адрес ответчика внесено представление, вместе с тем до настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не осуществлен.

В связи с чем, истец просил возложить на ответчика обязанность осуществить возврат на счет ТСЖ "Сухова 10" денежных средств в размере 28 000 руб, уплаченных по договору от 24 июня 2022 г. на проведение оценки и обследования технического состояния строительных конструкций крыши; в размере 30 000 руб, уплаченных по договору поручения от 16 сентября 2022 г.; в размере 10 000 руб, уплаченных по договору поручения от 24 января 2023 г.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 октября 2023 г, оставленным без изменения апелляционным судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 24 января 2024 г, в удовлетворении исковых требований Лутаеву В.В. отказано.

В кассационной жалобе Лутаев В.В. просил об отмене обжалуемых судебных постановлений, в связи с нарушением норм материального и процессуального права, указал, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела установленных судом.

В судебном заседании суда кассационной инстанции с использованием систем видеоконференц-связи Лутаев В.В. и его представитель Харин В.И, действующий на основании доверенности, доводы кассационной жалобы поддержали, просил судебные постановления отменить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции, в суд обеспечивающий проведение видеоконференц-связь, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, рассмотрение дела проведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что многоквартирным домом по "адрес", управляет ТСЖ "Сухова 10".

Лутаев В.В. является собственником квартиры N в указанном многоквартирном доме.

15 июня 2022 г. по инициативе председателя правления ТСЖ "Сухова 10" состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в очно-заочной форме в период с 16 июня 2022 г. по 24 июня 2022 г. проводилось голосование по вопросам собрания в заочной форме.

В повестку собрания включены среди прочих вопросы об утверждении сметы расходов на 2022 год, принятие решения о проведении капитального ремонта кровли МКД, утверждение сметы на проведение капитального ремонта кровли МКД.

По итогам приняты следующие решения: по вопросу N7 выполнить техническое заключение по состоянию основных строительных конструкций крыши, кровли жилого дома. Выполнить капитальный ремонт крыши жилого дома в 2022 г. в объеме, указанном в ведомости объемов работ. Утвердить исполнителем работ по выполнению капитального ремонта крыши жилого дома АО "ТЕМП-2". Выполнить капитальный ремонт без нарушения эстетической целостности МКД. По вопросу N8 утвердить смету и ведомость объемов на выполнение капитального ремонта крыши МКД. Утвердить предельную стоимость на выполнение капитального ремонта крыши МКД на проведение капитального ремонта кровли МКД, в размере сметного расчета АО "ТЕМП-2" в сумме 3 585 744 руб.

24 июня 2022 г. ТСЖ "Сухова 10" в лице председателя Бочкарева А.В. заключен договор с ООО "Горно-АлтайКоммунПроект" на проведение оценки и обследования технического состояния строительных конструкций крыши спорного многоквартирного дома.

Платежным поручением N от 13 июля 2022 г. ТСЖ "Сухова 10" произвело оплату ООО "Горно-АлтайКоммунПроект" за техническое заключение по состоянию основных строительных конструкций крыши, кровли жилого дома по счету N N от 5 июля 2022 г, в размере 28820 руб.

Эдокова С.А. и Лутаев В.В. обратились в суд об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по "адрес", оформленных протоколом N 1 от 27 июня 2022 г. в части вопросов N 7 и N8.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 октября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 25 января 2023 г, определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2023 г, в удовлетворении исковых требований Эдокову С.А. и Лутаеву В.В. отказано.

ТСЖ "Сухова 10" в лице председателя правления Бочкарева А.В. обратилось в суд с заявлением о взыскании в солидарном порядке с Эдоковой С.А. и Лутаева В.В. судебных расходов по указанному гражданскому делу за услуги представителей в размере 40 000 руб.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 8 сентября 2023 г, оставленным без изменения определением Верховного суда Республики Алтай от 30 ноября 2023 г, взысканы с Эдоковой С.А. с Лутаева В.В. в пользу ТСЖ "Сухова 10" судебные расходы в сумме 15 000 руб. по 7 500 руб. с каждого.

Разрешая требований Лутаева В.В. о возложении обязанности осуществить возврат на счет ТСЖ "Сухова 10" денежных средств, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 148, 149 Жилищного кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что оплата председателем ТСЖ "Сухова 10" Бочкаревым А.В. услуг в размере 28 000 руб, уплаченных по договору от 24 июня 2022 г. на проведение оценки и обследования технического состояния строительных конструкций крыши многоквартирного дома по "адрес", а также юридических услуг размере 30 000 руб, уплаченных по договору поручения от 16 сентября 2022 г, в размере 10 000 руб, уплаченных по договору поручения от 24 января 2023 г, не выходили за пределы обычной деловой хозяйственной деятельности ТСЖ, указанные расходы были заложены в смете расходов ТСЖ "Сухова 10" на 2022 г, и отказал в удовлетворении исковых требований.

Оставляя в силе решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда и его правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Согласно ч. 1 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 указанного Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества (ст. 144 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии во ст. 148 Жилищного кодекса Российской Федерации, в обязанности правления товарищества собственников жилья входят: 1) соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества; 2) контроль за своевременным внесением членами товарищества установленных обязательных платежей и взносов; 3) составление смет доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчетов о финансовой деятельности, предоставление их общему собранию членов товарищества для утверждения; 4) управление многоквартирным домом или заключение договоров на управление им; 5) наем работников для обслуживания многоквартирного дома и увольнение их; 6) заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме; 7) ведение реестра членов товарищества, делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности; 8) созыв и проведение общего собрания членов товарищества; 9) выполнение иных вытекающих из устава товарищества собственников жилья обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Согласно разъяснениям п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды пришли к верному выводу, что членами правления ТСЖ "Сухова 10" решение по вопросу оплаты услуг по проведению технического заключения конструкций крыши, кровли жилого дома в размере 28 820 руб. принят в соответствии с положениями ст. 147 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой и апелляционной инстанций, обоснованно исходили из того, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 октября 2022 г. отказано полностью в удовлетворении исковых требований Эдоковой С.А. и Лутаева В.В. к товариществу собственников жилья "Сухова 10" о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по "адрес", оформленных протоколом N 1 от 27 июня 2022 г. в части вопросов N 7 и N 8 Указанное решение имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора, поскольку лица, участвующие в настоящем деле и в том деле одни и те же, предмет спора взаимосвязан.

Не согласиться с данным выводом судов судебной коллегии кассационной инстанции не имеется оснований, поскольку он постановлен при правильном определении юридически значимых обстоятельств дела, с применением закона, подлежащего применению, при надлежащей правовой оценке всех установленных обстоятельств и представленных сторонами доказательств в их совокупности.

Доводы кассатора, изложенные в кассационной жалобе о недобросовестном поведении ответчика, о необоснованной оплате услуг по техническому заключению, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции, им дана правовая оценка, с которой соглашается судебная коллегия суда кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы, направленные на оспаривание выводов судов по существу спора, в том числе в части неверной оценки доказательств, имеющихся в материалах дела, не влекут отмену судебных актов. Данные доводы основаны на субъективной позиции подателя жалобы, какими-либо достоверными, допустимыми и объективными доказательствами не подтверждаются.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суды надлежащим образом установили и оценили фактические обстоятельства дела, сослались на нормы права, подлежащие применению, в результате чего сделали обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Судами произведена оценка доказательств, в их совокупности, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствующие выводы отражены в оспариваемых судебных постановлениях.

Судебной коллегией учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу обжалуемых судебных актов, либо отвергнутых судом, переоценке установленных судом первой и апелляционной инстанций обстоятельств.

Иные доводы жалобы также не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных актов.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителей.

Руководствуясь ст. ст.390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 24 января 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Лутаева Валерия Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи