Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2024 г. по делу N 8Г-11949/2024[88-13585/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бойко В.Н.

судей Умысковой Н.Г. и Кравченко Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-3934/2023 (УИД N 42RS0009-01-2023-005820-42) по исковому заявлению акционерного общества "Кемеровский социально-инновационный банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Попову Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе представителя Попова Виктора Анатольевича - Береснева Романа Анатольевича на решение Центрального районного суда города Кемерово от 20 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 1 февраля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Умысковой Н.Г, выслушав представителя государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Сапожникова М.В, возражавшего на доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество "Кемеровский социально-инновационный банк" (далее - АО "Кемсоцинбанк") обратилось с исковым заявлением к Попову Виктору Анатольевичу (далее - Попов В.А.) о взыскании задолженности по кредитному договору N093с999-2017 от 06.10.2017 по состоянию на 01.07.2023 в размере 8 866 931, 80 руб, из которой: 4 980 061, 08 руб. - долг по процентам, 3 886 870, 72 руб. по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины. Взыскать с Попова В.А. проценты за пользование кредитом на сумму основного долга 12 456 978, 44 руб. по кредитному договору N093с999-2017 от 06.10.2017, исходя из ставки 16%. начиная с 02.07.2023 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату долга включительно. Взыскать с Попова В.А. неустойку (пени) по ставке 0, 0023% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.07.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Требования мотивированы тем, что 06.10.2017 между АО "Кемсоцинбанк" и Поповым В.А. заключен кредитный договор N093с999-2017 на сумму 8 500 000 руб. с уплатой 16% годовых со сроком возврата до 05.10.2027. Дополнительным соглашением N1 от 12.10.2017 срок возврата кредита изменен до 05.10.2020.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, предоставил денежные средства в общей сумме 13 326 000 руб. Заемщик обязательства исполнял ненадлежащим образом по возврату кредиту и уплаты процентов в результате образовалась задолженность.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 12 октября 2021 г. по делу N2-1104/2021 с Попова В.А. взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.12.2020 в размере 19 517 780, 84 руб, из которых: 12 456 978, 44 руб. - задолженность по возврату суммы основного долга; 3 494 802, 40 руб. - задолженность по возврату процентов; 3 500 000 руб. - задолженность по уплате неустойки; 66 000 руб. - судебные расходы.

Решение суда не исполнено.

Решением Центрального районного суда города Кемерово от 20 октября 2023 г. требования АО "Кемсонинбанк" удовлетворены частично. С Попова В.А. в пользу АО "Кемсонинбанк" взыскана задолженность но кредитному договору N093с999-2017 от 06.10.2017 по состоянию на 01.07.2023 в размере 5 368 748, 15 руб, из которой:

- 4 980 061, 08 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

- 388 687, 07 руб. - задолженность по уплате неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины - 52 535 руб, всего 5 421 283, 15 руб.

С Попова В.А. в пользу АО "Кемсонинбанк" взысканы проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга по ставке 16 % годовых, начиная с 02.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга включительно; взыскана неустойка, начисленная на остаток просроченной задолженности по основному долгу и процентам по ставке 0, 023 % вдень, начиная с 02.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита включительно.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 1 февраля 2024 г. решение Центрального районного суда г. Кемерово от 20 октября 2023г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель Попова В.А. - Береснев Р.А. просит отменить оспариваемые судебные постановления, прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывает на то, что истцом уже заявлялись эти же требования в рамках рассмотрения гражданского дела N 2-1104/2021, в частности о взыскании процентов и неустойки с 01.01.2021 по дату фактического исполнения решения. Решением же Центрального районного суда г. Кемерово от 27.11.2023 по делу N 2-3934/2023 взыскиваются проценты и неустойка за период по 01.07.2023, т.е. за период, по которому уже состоялся судебный акт, что недопустимо и противоречит нормам процессуального права, поскольку суд повторно рассмотрел исковое заявление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судебными инстанциями не допущены.

Судом первой инстанции установлено, что 06.10.2017 между АО "Кемсоцинбанк" и Поповым В.А. был заключен кредитный договор N 093с999-2017 на сумму 13 326 000 руб. под 16% годовых со сроком возврата до 05.10.2027. Дополнительным соглашением N 1 от 12.10.2017 срок возврата кредита изменен на 05.10.2020.

Кредит имел целевое назначение для приобретение двух квартир по адресу: г. Томск, ул. Карла Маркса, д. 3, кв. 19 и кв. 20, которая передана в залог в обеспечение исполнения кредитных обязательств.

Банк обязательства исполнил, денежные средства предоставил.

Решением Центрального районного суда г.Кемерово от 12.10.2021 по делу N2-1104/2021 удовлетворены исковые требования АО "Кемсоцинбанк" к Попову В.А, взыскана с Попова Виктора Анатольевича в пользу Акционерного общества "Кемеровский социально-инновационный банк" задолженность N 093с999-2017 от 06.10.2017 по состоянию на 31.12.2020 в размере 19 451 780, 84 руб, в том числе: по основному долгу 12 456 978, 44 руб, процентам в размере 3 494 802, 40 руб, неустойке 3 500 000, 00 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000, 00 руб, а всего 19 517 780, 84 руб. Обращено взыскание на квартиры.

Решение суда вступило в законную силу.

Исходя из расчета истца, представленного в материалы дела, задолженность Попова В.А. по кредитному договору N 093с999-2017 от 06.10.2017 за период с 01.01.2021 по 01.07.2023 составляет 8 866 931, 80 руб, из которой: 4 980 061, 08 руб. - по возврату процентов; 3 886 870, 72 руб. - по уплате неустойки.

Расчет задолженности проверен судом и правомерно признан верным, основанным на правильном применении норм материального права и условиях договора.

Разрешая иск, суд исходил из того, что договорные отношения по кредитному договору N 093с999-2017 от 06.10.2017 прекращены не были, поскольку вышеуказанным решением кредитный договор расторгнут не был, условия кредитного договора продолжают действовать, в том числе условие о начислении процентов и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств. После вступления решения суда в законную силу, выплат в полном объеме так и не было, доказательства иного в материалы дела не представлены.

При таких установленных обстоятельствах, суд первой инстанции, в соответствии с положениями статей 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленную за период с 01.01.2021 по 01.07.2023 в размере 4 980 061, 08 руб, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил заявленную ко взысканию неустойку до 388 687, 07 рублей, взыскал расходы по уплате государственной пошлины.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки суды правомерно руководствовались разъяснениями, содержащимися в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

При этом суд отклонил доводы стороны ответчика о том, что данная задолженность была взыскана решением Центрального районного суда г. Кемерово от 12.10.2021 по делу N2-1104/2021, поскольку указанным решением взыскана задолженность за период времени, отличный от периода, указанного в настоящем исковом заявлении.

Суд учел, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих полное и своевременное исполнение обязательств по кредитному договору не представлено.

Судом также учтено, что истцом предъявленная к взысканию с ответчика неустойка на просроченные проценты рассчитана, исходя из 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения соответствующего договора (0, 023%) за каждый день просрочки, что следует из представленных документов.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки на будущее время, суд первой инстанции правильно применил разъяснения пункта 16 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

При таких обстоятельствах, вопреки доводам кассационной жалобы судебные инстанции правомерно удовлетворили требования истца о взыскании с Попова В.А. процентов за пользование кредитом на остаток основного долга. по кредитному договору N093с999-2017 от 06.10.2017, исходя из ставки 16%, начиная с 02.07.2023 года по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату долга включительно.

Судом апелляционной инстанции правомерно отклонен довод ответчика о том, что суд повторно рассмотрел исковое заявление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в частности о взыскании процентов и неустойки за тот же период, которые были заявлены по делу N2-1104/2021, поскольку, как верно указала вторая инстанция, из резолютивной части решения Центрального районного суда г. Кемерово по гражданскому делу N 2-1104/2021 от 12.10.2021 следует, что судом требования АО "Кемсоцинбанк" к Попову В.А. о взыскании на будущее время (со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита включительно) процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток основного долга по кредитному договору N093с999-2017 от 06.10.2017 по ставке 16% годовых, а также неустойки, начисленной на остаток просроченной задолженности по основному долгу и процентам по ставке 0, 023% в день, не были разрешены, в удовлетворении данных требований также не было отказано, производство по делу в данной части не было прекращено, дополнительное решение по делу в данной части судом также не выносилось. Решение вступило в законную силу. Сведений о погашении задолженности в деле не имеется.

Вопреки доводам кассатора, судебные инстанции обоснованно удовлетворили требования истца по настоящему гражданскому делу.

Выводы судов мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными не установлено.

Доводы кассационной жалобы, направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Гражданским процессуальным законодательством правом оценки доказательств наделен суд первой и апелляционной инстанции. В полномочия суда кассационной инстанции оценка доказательств не входит.

Поскольку судом верно определены и с достаточной полнотой установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, оснований для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, кассационным судом не установлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Кемерово от 20 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 1 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Попова Виктора Анатольевича - Береснева Романа Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Бойко

Судьи Н.Г. Умыскова

Н.Н. Кравченко

Мотивированное определение изготовлено 16 июля 2024 г.