Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2024 г. по делу N 8Г-12112/2024[88-13739/2024]

N 88-13739/2024

г. Кемерово 23 июля 2024 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Долматовой Н.И, рассмотрев гражданское дело N 24MS0129-01-2023-004849-29 по иску общества с ограниченной ответственностью "Легион" к Гореловой Елене Валерьевне о взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, по кассационной жалобе Гореловой Е.В. на решение мирового судьи судебного участка N 129 в Уярском районе Красноярского края от 2 ноября 2023 г. и апелляционное определение Уярского районного суда Красноярского края от 15 февраля 2024 г,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Легион" (далее - ООО "ЛЕГИОН") обратилось в суд с иском к Гореловой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что на основании постановления администрации г. Уяра от 29 марта 2022 г. N 135-п "Об определении управляющей организации", в период с 13 апреля 2022 г. по 12 апреля 2023 г. ООО "ЛЕГИОН" являлось управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по "адрес" и оказывало услуги по содержанию и ремонту имущества данного дома. Собственником квартиры "адрес" является Горелова Е.В, которая в период с 1 сентября 2022 г. по 12 апреля 2023 г. оплату за жилищно-коммунальные услуги не производила, в результате чего образовалась задолженность в сумме 10 650, 83 руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 10 650, 83 руб, в том числе пени за период с октября 2022 г. по 1 сентября 2023 г. в размере 1 113, 89 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 426, 03 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 129 в Уярском районе Красноярского края от 2 ноября 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Уярского районного суда Красноярского края от 9 февраля 2024 г, исковые требования ООО "ЛЕГИОН" удовлетворены, с Гореловой Е.В. в пользу ООО "ЛЕГИОН" взыскана задолженность за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 1 сентября 2022 г. по 12 апреля 2023 г. в размере 9 536, 94 руб, пени за период с октября 2022 г. по 1 сентября 2023 г. в размере 1 113, 89 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 426, 03 руб, а всего 11 076, 86 руб.

В кассационной жалобе Гореловой Е.В. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов кассационной жалобы автор указала, что истцом незаконно выставлены требования об оплате, поскольку ООО "ЛЕГИОН" услуг и работ по содержанию и ремонту дома не оказывает, также считает, что судом необоснованно не допущена к участию в деле Филимонова Н.П.

Возражений относительно доводов кассационной жалобы не представлено.

На основании положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Горелова Е.В. является собственником жилого помещения - квартиры с кадастровым номером N***, расположенной в многоквартирном доме по "адрес", общей площадью 52, 7 кв.м.

Постановлением администрации г. Уяра N 135-п от 29 марта 2022 г, в соответствии с частью 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2018 г. N 1616 "Об утверждении Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация" ООО "ЛЕГИОН" определено управляющей компанией многоквартирного жилого дома по "адрес".

Приложением N 2 к постановлению администрации г. Уяра N 135-п от 29 марта 2022 г. предусмотрен перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании приказа службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края N 234-ДЛ от 12 апреля 2022 г. в период с 13 апреля 2022 г. по 12 апреля 2023 г. многоквартирный жилой дом "адрес" включен в перечень домов по управлению которыми деятельность осуществляло ООО "ЛЕГИОН", имеющее лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Постановлением администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края от 12 февраля 2022 г. N 05-п утверждены тарифы на содержание и текущий ремонт жилфонда на 2022 г, который в соответствии с приложением N 2 к постановлению составляет 24, 20 руб. в месяц.

Постановлением администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края от 30 декабря 2022 г. N 687-п утверждены тарифы на содержание и текущий ремонт жилфонда на 2023 г. в размере 25 руб. (приложение к постановлению).

Приказом службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края N 186-ДЛ от 11 апреля 2023 г. многоквартирный жилой дом по "адрес", с 12 апреля 2023 г. исключен из реестра лицензий, деятельность по управлению которыми осуществляется лицензиатом ООО "ЛЕГИОН", в связи с чем управляющая организация прекратила управление многоквартирным домом.

За период с сентября 2022 г. по 12 апреля 2023 г. собственнику жилого помещения квартиры "адрес" начислена оплата за содержанием и текущий ремонт в общей сумме 9 536, 94 руб.

По заявлению ООО "ЛЕГИОН" 7 августа 2023 г. мировым судьей судебного участка N 129 в Уярском районе Красноярского края вынесен судебный приказ N 2-2720/2023 о взыскании с Гореловой Е.В. в пользу ООО "Легион" задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 10 112, 80 руб, из которых 9 536, 94 руб. за период с 1 сентября 2022 г. по 12 апреля 2023 г, пени в размере 575, 86 руб. за период с октября 2022 года по 1 июля 2023 г, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 202, 26 руб, а всего 10 315, 06 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 117 в Партизанском районе Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 129 в Уярском районе Красноярского края от 25 августа 2023 г. судебный приказ от 7 августа 2023 г. отменен в связи с поступлением возражений должника.

Согласно истории финансово-лицевого счета N, расчету размера задолженности, подлежащей взысканию, задолженность ответчика за жилищно-коммунальные услуги за период с сентября 2022 года по 12 апреля 2023 г. составляет 9 536, 94 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья, руководствуясь положениями статей 153, 154, 155, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Горелова Е.В, являясь собственником жилого помещения, расположенного по "адрес", оплату услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников указанного многоквартирного дома за период с сентября 2022 г. по 12 апреля 2023 г. не производила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 9 536, 94 руб, которую мировой судья взыскал с ответчика.

Кроме того, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика пени согласно расчету, представленному стороной истца и принятому судом.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, оставив решение мирового судьи без изменения.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции соглашается с правильностью выводов судов первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно части 2 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых и нежилых помещений несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Обязанность собственника помещения в многоквартирном доме по несению расходов на содержание принадлежащего ему помещения, а также по участию в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество установлена и в пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор суды обеих инстанций в ходе рассмотрения дела установили, что ООО "ЛЕГИОН", исполняя принятые на себя обязательства по управлению многоквартирным домом, в спорный период оказывало услуги по управлению многоквартирным домом и содержанию общего имущества многоквартирного дома, предоставляло собственникам помещений коммунальные услуги. Вопреки доводам кассационной жалобы, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, также доказательств того, что коммунальные услуги истцом не оказывались или оказывались ненадлежащим образом, как и доказательств отсутствия у них задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции незаконно не допустил к участию в судебном заседании представителя ответчика, в связи с отсутствием диплома о высшем юридическом образовании, является несостоятельным и основан на ошибочном толковании норм действующего процессуального законодательства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Из содержания данной нормы следует, что с 1 октября 2019 г. участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции могут только те представители лиц, участвующих в деле, которые имеют высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом о высшем юридическом образовании.

В целом приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя, изложенную ранее в судах первой и апелляционной инстанции, были предметом проверки и оценки судов, которыми правомерно отвергнуты, как несостоятельные, доводы фактически направлены на иное толкование выводов суда об установленных по делу обстоятельствах и переоценку доказательств.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами допущено не было.

При таких обстоятельствах Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 129 в Уярском районе Красноярского края от 2 ноября 2023 г. и апелляционное определение Уярского районного суда Красноярского края от 15 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гореловой Е.В. - без удовлетворения.

Судья Н.И. Долматова