Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2024 г. по делу N 8Г-12871/2024[88-14396/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Благодатских Г.В, судей Смирновой С.А, Татаринцевой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 24RS0041-01-2023-002405-20 по иску Тишинских Вячеслава Киприяновича к Жилищному кооперативу "Комплекс" о признании незаконным решения общего собрания и возложении обязанности, по кассационной жалобе Жилищного кооператива "Комплекс" на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 февраля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Благодатских Г.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Тишинских В.К. обратился в суд с иском к Жилищному кооперативу "Комплекс" (далее ЖК "Комплекс") о признании незаконным решения общего собрания и возложении обязанности.

В обоснование исковых требований указано, что Тишинских В.К. является членом жилищного кооператива "Комплекс", на общем собрании членов кооператива 23 августа 2022 г. он был исключен из кооператива по основанию, что им были совершены действия, наносящие ущерб кооперативу. Полагает, что решение является незаконным, нарушающим его права как участника долевого строительства, полностью оплатившего стоимость объекта строительства 2 октября 2015 г, что подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 23 мая 2016 г.

Истец просил суд признать незаконным решение общего собрания членов ЖК "Комплекс" от 23 августа 2022 г. об исключении его из состава членов кооператива, восстановить его в качестве члена ЖК "Комплекс", взыскать с ответчика судебные расходы.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 ноября 2023 г. исковые требования Тишинских В.К. удовлетворены.

Признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов ЖК "Комплекс", оформленное протоколом N 17 от 23 августа 2022 г, в части исключения Тишинских В.К. из членов ЖК "Комплекс". Тишинских В.К. восстановлен в качестве члена ЖК "Комплекс".

С ЖК "Комплекс" в пользу Тишинских В.К. взысканы судебные расходы в сумме 400 рублей 50 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 февраля 2024 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ЖК "Комплекс" - Дармодехин Д.И. ставит вопрос об отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций ввиду нарушения норм материального и процессуального права, не соответствия выводов суда обстоятельствам дела. Указывает на ненадлежащую оценку представленных доказательств. Считает, что судами обеих инстанций неверно применены нормы материального права, поскольку Закон РФ от 19 июня 1992 г. N3085-1 "О потребительской кооперации в РФ" предусматривает возможность исключения за совершение действий, наносящих ущерб кооперативу.

Тишинских В.К. на кассационную жалобу представлены возражения.

В судебном заседании представитель Тишинских В.К. - Харченко М.В. возражала против доводов кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 ГПК РФ предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Суд кассационной инстанции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ЖК "Комплекс" является добровольным объединением его членов, заинтересованных в осуществлении совместных коллективных действий по приобретению жилых помещений в многоквартирных жилых домах: 10-ти этажного одно-подъездного кирпичного жилого дома по "адрес" жилого комплекса "адрес" с нежилыми помещениями по "адрес" и предоставлению членам указанного кооператива жилых помещений в соответствии с условиями договоров, предусматривающих передачу таковых помещений.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 декабря 2020 г. по иску Тишинских В.К. к ЖК "Комплекс" о признании незаконным решения общего собрания и возложении обязанности, вступившим в законную силу 15 января 2021 г, установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 апреля 2016 г. по делу N A33-4621-43/2014 о процессуальном правопреемстве в реестре требований о передаче жилых помещений банкрота-застройщика ООО "Консоль" произведена замена на его правопреемника Тишинских В.К, в части требований о передаче расположенных в десятиэтажном жилом доме по "адрес" жилых помещений: однокомнатной квартиры "адрес" площадью 40, 88 кв.м, оплаченной в размере 1 226 400 рублей; однокомнатной квартиры "адрес" оплаченной в размере 1 226 400 рублей; однокомнатной квартиры "адрес", на 8 этаже площадью 40, 88 кв.м, оплаченной в размере 1 226 400 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27 сентября 2016 г. по делу NА33-4621-68/2014 вышеуказанные объекты долевого строительства переданы в ЖК "Комплекс".

Тишинских В.К. является участником долевого строительства вышеприведенных объектов и членом кооператива ЖК "Комплекс".

22 августа 2022 г. состоялось внеочередное общее собрание членов ЖК "Комплекс", решением которого Тишинских В.К. был исключен из членов кооператива по предложению председателя правления в связи с совершением действий, наносящих ущерб кооперативу, что следует из протокола N 17 от 23 августа 2022 г, в котором допущена техническая ошибка в части указания даты.

На основании указанного решения 30 августа 2022 г. истцу было направлено уведомление об исключении из членов кооператива в связи с тем, что им совершены действия, наносящие ущерб кооперативу.

13 декабря 2022 г. на депозит нотариуса внесена сумма паевого взноса Тишинских В.К. в размере 2 452 800 рублей, что следует из платежного поручения N 155 от 13 декабря 2022 г. и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Обращаясь в суд с иском, истец процедуру проведения собрания и кворум не оспаривал, настаивая на незаконности самого решения, поскольку какой-либо ущерб он кооперативу не наносил. Истцом также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование оспариваемого решения.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, признав, что установленный законом шестимесячный срок для оспаривания общего собрания истцом пропущен по уважительным причинам, восстановил истцу такой срок, удовлетворил исковые требования Тишинских В.К, признав решение общего собрания членов ЖК "Комплекс", состоявшегося 22 августа 2022 г, в части исключения Тишинских В.К. из членов ЖК "Комплекс" недействительным. При этом исходил из отсутствия оснований для такого исключения, поскольку доказательств, подтверждающих, что действиями Тишинских В.К. был нанесен ущерб кооперативу, ответчиком не представлено.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции согласилась с выводом суда первой инстанции, оставив решение суда без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Из оспариваемого решения внеочередного общего собрания членов ЖК "Комплекс", оформленного протоколом N 17 от 23 августа 2022 г. следует, что исключение Тишинских В.К. из членов ЖК "Комплекс" осуществлено на основании п. 3 ст. 13 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ", в связи с совершением действий, наносящих ущерб кооперативу (т.1, л.д. 48-49).

Вместе с тем, согласно ст. 2 Закона о кооперации настоящий Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие). В названиях указанных потребительских кооперативов использование слов "потребительское общество", "союз потребительских обществ" не допускается.

Порядок прекращения членства в жилищных и жилищно-строительных кооперативах определен в ЖК РФ.

Согласно ст. 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом. Члены жилищного кооператива своими средствами участвуют в приобретении, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. При проведении реконструкции многоквартирного дома жилищный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке реконструкцию этого дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство. Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищно-строительный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию многоквартирного дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство. Жилищно-строительный кооператив, за исключением жилищно-строительных кооперативов, создание которых предусмотрено ФЗ от 24 июля 2008 г. N 161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительств", не вправе осуществлять одновременно строительство более одного многоквартирного дома с количеством этажей более чем три.

По правилам ст. 130 Жилищного кодекса Российской Федерации, членство в жилищном кооперативе прекращается в том числе в случае исключения члена кооператива. Член жилищного кооператива может быть исключен из жилищного кооператива на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) в случае грубого неисполнения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных настоящим Кодексом или уставом жилищного кооператива.

В соответствии с пунктом 4.13 Устава ЖК "Комплекс" от 2017 года член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения общего собрания членов кооператива в случае грубого неисполнение этим членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных действующим законодательством и настоящим уставом, в том числе в случае:

-неуплаты определённых уставом взносов в течение 30 дней с момента наступления срока внесения соответствующих взносов, -если просрочка по уплате взносов допущена более двух раз или в отношении двух и более платежей в течение одного календарного года, -нарушение положений настоящего Устава, -неисполнение внутренних положений кооператива, решений общего собрания членов кооператива, правления кооператива, председателя правления кооператива в случае, если данные решения не противоречат нормам действующего законодательства РФ, положениям настоящего Устава и внутренним документам кооператива, -самовольного изменения проектных характеристик, разрушения, порчи жилой и/или иной недвижимости, предоставленной кооперативом члену кооператива в пользование до полной оплаты членом кооператива своего паевого взноса (п.4.13.1- 4.13.5).

Оценив представленные по делу доказательства, верно применив вышеуказанные нормы права, суды обеих инстанций пришли к верному выводу о наличии оснований для признания оспариваемого решения общего собрания в части вопроса об исключении Тишинских В.К. из членов ЖК "Комплекс" недействительным, поскольку Жилищный кодекс Российской Федерации, регулирующий деятельность жилищных и жилищно-строительных кооперативов, не содержит основания прекращения членства, которое указано в качестве основания для исключения из членов кооператива истца, при этом положения Закона о кооперации не могут быть применены к спорным правоотношениям, в связи с чем оспариваемое решение не может быть признано законным.

Принимая решение о наличии оснований для восстановления пропущенного истцом шестимесячного срока для оспаривания решения общего собрания, установленного пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции верно исходили из того, что в период течения указанного срока истец активно осуществлял действия, направленные на защиту своих прав и законных интересов, связанных с членством в ЖК "Комплекс".

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на указанных нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на исследованные доказательства, обстоятельствам, установленным по делу, не противоречат.

Из материалов дела усматривается, что нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке судами нижестоящих инстанций доказательств допущено не было. Выводы суда мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, каких-либо нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой и апелляционной инстанций не усматривается.

Доводы заявителя основаны на неверном толковании норм материального права и не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон судами нижестоящих инстанций не допущено, суд в соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ создал все необходимые условия для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, все представленные в материалы дела доказательства судом исследованы, заявленные ходатайства разрешены судом в установленном законом порядке.

С учётом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ЖК "Комплекс" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 12.07.2024