Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2024 г. по делу N 8Г-13024/2024[88-14460/2024]

N88-14460/2024

г. Кемерово 9 августа 2024 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кравченко Н.Н, рассмотрев заявление Шмаевой Екатерины Сергеевны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу 42MS0059-01-2023-002810-94 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МКК "Арифметика" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Шмаевой Екатерины Сергеевны, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Голиаф" на определение мирового судьи судебного участка N2 Заводского судебного района г. Кемерово от 2 ноября 2023 г, апелляционное определение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 12 апреля 2024 г,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N2 Заводского судебного района г. Кемерово от 3 августа 2023 г. со Шмаевой (до брака - Фоменко) Е.С в пользу ООО "Голиаф" (в настоящее время - ООО "ПКО "Голиаф") взыскана задолженность по договору займа.

25 октября 2023 г. Шмаевой Е.С. поданы возражения на судебный приказ с ходатайством о восстановлении процессуального срока их подачи.

Определением мирового судьи судебного участка N2 Заводского судебного района г. Кемерово от 2 ноября 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 12 апреля 2024 г, судебный приказ отменен, ООО "ПКО "Голиаф" разъяснено право предъявления заявленного требования в порядке искового производства.

В кассационной жалобе ООО "ПКО "Голиаф" ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Письменных возражений по доводам кассационной жалобы не поступило.

На основании ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судебными инстанциями, судебным приказом мирового судьи судебного участка N2 Заводского судебного района г. Кемерово от 3 августа 2023 г. со Шмаевой Е.С. в пользу ООО "ПКО "Голиаф" взыскана задолженность по процентам за пользование денежными средствами по договору займа N от 26 февраля 2015 г. в размере 30 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 550 руб.

25 октября 2023 г. Шмаевой Е.С. в адрес мирового судьи направлены возражения на судебный приказ с ходатайством о восстановлении процессуального срока их подачи.

Суд первой инстанции отменяя судебный приказ, руководствуясь положениями ст.ст.128, 129 ГПК РФ, исходил из того, что копия судебного приказа от 3 августа 2023 г. должником Шмаевой Е.С. не была получена, срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа пропущен должником незначительно и по причине, связанной с личностью заявителя, в связи с чем пришел к выводу, что срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа пропущен по уважительной причине.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанций, которые основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым судебные инстанции пришли к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в судебных постановлениях и являются обоснованными.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства (ст.129 ГПК РФ).

Для отмены судебного приказа достаточно лишь возражений должника относительно исполнения судебного приказа, а потому они применимы к ситуациям, когда такие возражения поданы в предусмотренный для этого срок.

В случае же, если эти возражения поданы за пределами установленного срока, то должник обязан обосновать и представить документы, подтверждающие уважительность причин, существовавших в период срока на представление возражений, и направление их должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств; на такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (п.33, п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ N62 от 27 декабря 2016 г.).

Доводы кассационной жалобы относительно надлежащего извещения должника о вынесении судебного приказа не опровергают выводы судов о наличии обстоятельств, связанных с личностью Шмаевой Е.С, являющихся основаниями для восстановления процессуального срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем подлежат отклонению.

Приведенные доводы основаны на ином применении заявителем положений законодательства к установленным обстоятельствам дела, не подтверждают нарушений судом норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений на основании ст.379.7 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N2 Заводского судебного района г. Кемерово от 2 ноября 2023 г, апелляционное определение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 12 апреля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Голиаф" без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Кравченко