Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2024 г. по делу N 8Г-13056/2024[88-14478/2024]

N88-14478/2024

г. Кемерово 12 июля 2024 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Симон Н.Б, рассмотрел гражданское дело N42MS0023-01-2023-001640-36 по иску общества с ограниченной ответственностью "Чистый Город Кемерово" к Георгинскому К.В. о взыскании задолженности

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Чистый Город Кемерово" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинского районного суда г. Кемерово от 12 февраля 2024 г,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Чистый Город Кемерово" обратилось к мировому судье с иском к Георгинскому К.В. о взыскании задолженности, судебных расходов, в котором, с учетом уточнения требований, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по площади помещения - 113, 2 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", "адрес", за период с 1 декабря 2020 г. по 31 декабря 2020 г. в размере 11 476, 41 руб.

В обоснование требований указано, что в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО на территории зоны "Север" Кемеровской области ООО "Чистый Город Кемерово" является региональным оператором по обращению с ТКО. Ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", площадью 143, 2 кв.м. Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил.

Решением мирового судьи судебного участка N4 Ленинского судебного района г. Кемерово исковые требования ООО "Чистый Город Кемерово" к Георгинскому К.В. о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворены. С Георгинского К.В. в пользу ООО "Чистый Город Кемерово" взысканы задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 декабря 2020 г. по 31 декабря 2022 г. в размере 11 476, 41 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 459, 04 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 16 января 2024 г. постановлено перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ликвидатор ООО "РБС Регант" - Ерофеевский А.Б.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинского районного суда г. Кемерово от 12 февраля 2024 г. решение мирового судьи судебного участка N4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 18 сентября 2023 г. отменено, принято новое решение. Отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Чистый Город Кемерово" к Георгинскому К.В. о взыскании задолженности.

В кассационной жалобе представитель ООО "Чистый Город Кемерово" Литвиненко В.С. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного, просит оставить в силе решение суда первой инстанции. Ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

Георгинским К.В. представлены возражения на кассационную жалобу.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", пунктом 5 Правил N1156, все собственники ТКО (граждане, индивидуальные предприниматели, юридические лица) обязаны заключить договор с Региональным оператором на оказание услуг по обращению с ТКО, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24 июня 1998 г, N89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N641" утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами и типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 8(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N1156, региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах, - с лицами, владеющими такими нежилыми помещениями на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Правоотношения сторон по исполнению договора регулируются также общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств и положениями о договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пп. в п. 8(l) Правил N1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 650 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

Таким образом, действующее нормативно-правовое регулирование предусматривает возможность заключения договоров на оказание услуг по обращению с ТКО как с собственниками, так и с арендаторами помещений.

Судом апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует, что ООО "Чистый Город Кемерово" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Георгинский К.В. является собственником нежилого помещения площадью 143, 2 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", "адрес", с 1 декабря 2020 г. на основании договора купли-продажи от 20 ноября 2020 г.

Как следует из материалов дела, истец указывал, что оказал ответчику услуги по договору на оказание услуг по ТКО за период с 1 декабря 2020 г, по 31 декабря 2020 г. в размере 11 476, 41 руб.

Согласно договору на аренду нежилых помещений от 20 ноября 2020 г. Георгинский К.В. (арендодатель) сдает в пользование ООО "РБС Регант" нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", "адрес" общей площадью 143, 2 кв.м.

Указанный договор пролонгировался, аналогичные договоры заключены 1 июля 2021 г, 30 декабря 2021 г, 1 июля 2022 г.

Из передаточного акта от 20 ноября 2020 г. следует, что Георгинский К.В. передал ООО "РБС Регант" нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", общей площадью 143, 2 кв.м.

Представленными актами подтверждается перечисление денежных средств в счет арендной платы Георгинскому К.В. от ООО "РБС Регант" за период с декабря 2020 г. по июнь 2022 г.

29 января 2021 г. между ООО "Чистый Город Кемерово" и ООО "РБС Регант" заключен договор N на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно которому оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы по адресу: "адрес", "адрес", "адрес". В рамках указанного договора расчет платы за обращение с ТБО произведен исходя из площади 30 кв.м.

Разрешая спор, мировой судья, установив отсутствие заключенного между сторонами договора по оказанию услуг по сбору, вывозу, утилизации твердых коммунальных отходов, пришел к выводу о его заключении между истцом и ответчиком на условиях типового договора, согласно Правил, исходил из того, что у ответчика имеется обязанность оплаты оказанных ему истцом услуг в отношении принадлежащего ему помещения, данную обязанность ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

Определяя объем услуг по обращению с ТКО, оказанных ответчику, мировой судья, с учетом вида деятельности ответчика по использованию нежилого помещения, за вычетом фактически используемой ООО "РБС Регант" площади 30 кв.м, пришел к выводу о применении норматива накопления и утилизации твердых коммунальных отходов, установленных Постановлениями РЭК Кемеровской области от 15 декабря 2020 г. N571, от 16 декабря 2021 г. N747.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился.

Судом апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует, что ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО с арендатором помещения ответчика - ООО "РБС Регант", которое на законном основании владело недвижимым имуществом, и осуществляя хозяйственную деятельность, являлось собственником ТКО, на вывоз и утилизацию которого и заключен региональным оператором (истцом) соответствующий договор.

Согласно приложению N1 к данному договору на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении потребителя согласован способ объема ТКО исходя из количества расчетных единиц - 30 кв.м.

Таким образом, установлено, что истец выставлял ООО "РБС Регант" счета на оплату исходя из площади 30 кв.м.

Доказательств занятия ООО "РБС Регант" площади 30 кв.м. стороной истца не представлено. В акте от 24 января 2022 г, представленном стороной истца, отсутствует указание на занимаемую обществом площадь нежилого помещения.

Из пояснений представителя арендатора следует, что они занимали всю площадь помещения в соответствии с договором аренды, акт о занятии площади помещения размером 30 кв.м. не составлялся, ими не подписывался, представители регионального оператора в офис не приходили.

Учитывая данные обстоятельства, наличие договора аренды нежилого помещения ООО "РБС Регант", при заключении которого региональный оператор с учетом принципа добросовестности и предполагаемой разумности действий участников гражданского оборота имел возможность истребовать у ООО "РБС Регант" документы, подтверждающие основания занятия жилого помещения (договор аренды с Георгинским К.В.), подтверждающие площадь помещения, отсутствие доказательств внесения изменений в договор на оказание услуг по обращению с ТКО с арендатором помещения ответчика - ООО "РБС Регант", суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязанность по оплате твердых коммунальных отходов должна быть возложена в полном объеме на ООО "РБС Регант", как на арендатора нежилого помещения, осуществляющего хозяйственную деятельность на площади 143, 2 кв.м, в связи с чем ООО "Чистый Город Кемерово" в удовлетворении исковых требований к Георгинскому К.В. судом апелляционной инстанции отказано правомерно.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит, что выводы суда апелляционной инстанции отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при сборе и оценке доказательств, как и нарушения норм права, судом апелляционной инстанции допущено не было.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, и не является основанием для пересмотра судебного акта кассационным судом общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, а также то, что нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинского районного суда г. Кемерово от 12 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистый Город Кемерово" - без удовлетворения.

Судья Н.Б. Симон