Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 марта 2009 г. N Ф04-1176/2009(4857-А81-16) Кассационная жалоба возвращена заявителю, так как обжалование решения в апелляционный суд и возвращение апелляционной жалобы не являются уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 31 марта 2009 г. N Ф04-1176/2009(4857-А81-16)
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель С. обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Транспорт +" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору об оказании транспортных услуг от 20.06.2007 N 44/07 в размере 618 227 руб. 50 коп., пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 118 131 руб., судебных издержек в размере 112 040 руб.

ООО "Транспорт +" предъявило встречный иск к индивидуальному предпринимателю С. о признании недействительным договора об оказании транспортных услуг от 20.06.2007 N 44/07, взыскании неосновательного обогащения в размере 224 951 руб. и судебных издержек в сумме 130 320 руб.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.09.2008 иск удовлетворен частично.

С ООО "Транспорт +" в пользу истца взыскан основной долг в размере 108 296 руб. 50 коп., пени в сумме 43 504 руб. 87 коп., судебные издержки в сумме 23 102 руб. 65 коп.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Транспорт +" обратилось с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, не признав причины пропуска срока на кассационное обжалование уважительными, возвратил кассационную жалобу заявителю.

ООО "Транспорт +", полагая возврат кассационной жалобы незаконным, направило жалобу, в которой просит определение кассационной инстанции от 20.02.2009 отменить, принять к производству кассационную жалобу.

Причины пропуска срока заявитель объясняет тем, что обжаловал решение в Восьмой арбитражный апелляционный суд, который определением от 26.12.2008 возвратил апелляционную жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения в установленный судом срок.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что определение о возвращении кассационной жалобы не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда.

С кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.09.2008 ООО "Транспорт +" обратилось 20.01.2009, то есть по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Отклоняя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, и возвращая кассационную жалобу, суд сделал обоснованный вывод о неуважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование.

Из материалов дела видно, что ответчик обжаловал решение в апелляционный суд. Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда oт 26.12.2008 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения в установленный судом срок. Других обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, заявитель не указал.

Обжалование решения в апелляционный суд и возвращение апелляционной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование. В связи с тем, что суду не было представлено иных доказательств, препятствующих обращению в суд в установленный для кассационного обжалования срок, суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта арбитражного суда кассационной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2009 о возвращении кассационной жалобы по делу N Ф04-1176/2009(3016-А81-30) оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.