Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2024 г. по делу N 8Г-13117/2024[88-14618/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Латушкиной С.Б, судей Леонтьевой Т.В, Новожиловой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-387/2023 (УИД 54RS0035-01-2023-000706-29) по иску Татарского межрайонного прокурора Новосибирской области в интересах Комарова Николая Леонтьевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о включении в страховой стаж периода работы, произведении перерасчёта размера страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Комарова Николая Леонтьевича на решение Татарского районного суда Новосибирской области от 4 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 21 декабря 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Леонтьевой Т.В, пояснения прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самойлова А.А. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Татарский межрайонный прокурор Новосибирской области в интересах Комарова Николая Леонтьевича (далее - Комаров Н.Л.) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (далее - ОСФР по Новосибирской области, ответчик, пенсионный орган) о включении в страховой стаж периода работы, произведении перерасчёта размера страховой пенсии по старости.

В обоснование требований указывал на то, что в ходе проверки исполнения пенсионного законодательства по обращению Комарова Н.Л. было установлено, что Комаров Н.Л. является получателем страховой пенсии по старости с 9 июля 2018 г.

Периоды стажа Комарова Н.Л. в ГУП "Автотранс" с 15 сентября 1996 г. по 31 декабря 2001 г. отраженные в индивидуальном лицевом счете, по состоянию на 1 июля 2017 г. внесены по записям трудовой книжки.

В связи с тем, что в индивидуальном лицевом счете Комарова Н.Л. отсутствовали сведения о страховом стаже и страховых взносах по ГУП "Автотранс" после 1 января 2002 г. период работы в данной организации подлежит уточнению.

По информации ответчика от 20 февраля 2023 г, на личном приеме Комаров Н.Л. пояснил, что период работы в ГУП "Автотранс" в трудовую книжку внесен ошибочно. К информации приложена копия заявления Комарова Н.Л.

Впоследствии Комаров Н.Л. пояснил, что заявление о том, что период трудовой деятельности в ГУП "Автотранс" внесен в трудовую книжку ошибочно, написано не его почерком, полагает, что заявление сфальсифицировано.

Таким образом, на основании трудовой книжки период работы в ГУП "Автотранс" подлежит включению в страховой стаж, а назначенная Комарову Н.Л. страховая пенсия по старости подлежит перерасчету в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Татарский межрайонный прокурор Новосибирской области в интересах Комарова Н.Л. просил суд включить период работы в ГУП "Автотранс" с 15 сентября 1996 г. по 10 декабря 2002 г. в страховой стаж Комарова Н.Л.; произвести перерасчет страховой пенсии по старости, назначенной Комарову Н.Л, с учетом включенного в страховой стаж периода работы.

Определением Татарского районного суда Новосибирской области от 28 июля 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация Усть-Таркского района Новосибирской области.

Решением Татарского районного суда Новосибирской области от 4 сентября 2023 г. в удовлетворении исковых требований Татарского межрайонного прокурора Новосибирской области в интересах Комарова Н.Л. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 21 декабря 2023 г. решение Татарского районного суда Новосибирской области от 4 сентября 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Комаров Н.Л. просит об отмене судебных актов как незаконных.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции истец Комаров Н.Л, представитель ответчика ОСФР по Новосибирской области, представитель третьего лица администрации Усть-Таркского района Новосибирской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились. Руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не установлено.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Комаров Н.Л. является получателем страховой пенсии по старости с 9 июля 2018 г.

Периоды стажа Комарова Н.Л. в ГУП "Автотранс" с 15 сентября 1996 г. по 31 декабря 2001 г. отраженные в индивидуальном лицевом счете, по состоянию на 1 июля 2017 г. внесены по записям трудовой книжки.

Из выписки из лицевого счета застрахованного лица за период с 1 января 1997 г. по 10 декабря 2002 г. следует, что работодатель ГУП "Автотранс" не предоставлял сведения о трудовом стаже и заработной плате (начисление и уплата страховых платежей) в отношении Комарова Н.Л.

Поскольку в индивидуальном лицевом счете Комарова Н.Л. отсутствовали сведения о страховом стаже и страховых взносах по ГУП "Автотранс", данный период исключен из подсчета страхового стажа пенсионным органом, индивидуальный лицевой счет Комарова Н.Л. откорректирован

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих осуществление Комаровым Н.Л. трудовой деятельности в период с 15 сентября 1996 г. по 10 декабря 2002 г. в ГУП "Автотранс", поскольку Комаров Н.Л. не значится в книгах приказов за указанный период (в том числе на прием, увольнение, перевод, очередной отпуск, отпуск без содержания), не значится в расчетно-платежных ведомостях на выдачу заработной платы, отсутствуют сведения о начислении ему заработной платы, в налоговых органах отсутствуют сведения об уплате подоходного налога на исчисленную заработную плату, на выплату пенсионных отчислений.

Суд также принял во внимание, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ГУП "Автотранс" было зарегистрировано 18 декабря 2002 г, имеются сведения о регистрации юридического лица до 1 июля 2002 г. под N 139 28 декабря 1999 г. Дата прекращения деятельности юридического лица 23 марта 2009 г. В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что запись N11 в трудовой книжке Комарова Н.Л. со ссылкой на приказ по ГУП "Автотранс" была внесена до образования указанного юридического лица, что свидетельствует о недостоверности данной записи в трудовой книжке истца.

С данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции оснований не согласиться с приведенными выводами судебных инстанций не усматривает, поскольку эти выводы соответствуют материалам дела, нормам права, подлежащим применению к спорным отношениям, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательств в совокупности и взаимосвязи, и установив, что имеющимися в деле доказательствами не подтверждается факт выполнения истцом работы в период с 15 сентября 1996 г. по 10 декабря 2002 г. в ГУП "Автотранс", суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отказе в иске.

Какие-либо первичные документы о работе истца в спорный период у данного работодателя отсутствуют.

При этом судами правомерно учтено, что работодателем сдавались документы в архивные учреждения, однако данные документы сведений о работе истца не содержат.

Вопреки доводам кассационной жалобы, записи в трудовой книжке о периоде работы недостаточно для включения данного периода в страховой стаж гражданина, поскольку факт работы истца в ГУП "Автотранс" не доказан, запись внесена до регистрации юридического лица.

При таких обстоятельствах, судами правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен судами верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене судебных актов в обжалуемой части, кассационная жалоба не содержит. Правом давать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Татарского районного суда Новосибирской области от 4 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 21 декабря 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Комарова Николая Леонтьевича - без удовлетворения.

Председательствующий С.Б. Латушкина

Судьи Т.В. Леонтьева

И.А. Новожилова