Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 апреля 2009 г. N Ф04-1923/2009(3600-А03-12) Прекращая производство по кассационной жалобе суд исходил из того, что заявленный отказ от жалобы подан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 апреля 2009 г. N Ф04-1923/2009(3600-А03-12)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Барнаульская горэлектросеть" (далее ОАО "Барнаульская горэлектросеть") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Барнаулэнерго" (далее - ООО "Барнаулэнерго") о взыскании 7 123 012 руб. 59 коп. задолженности за потреблённую в период с 1 марта по 31 июля 2008 года электрическую энергию и 898 092 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.11.2006 по 15.08.2008.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 27.01.2006 N 455.

Третьим лицом без самостоятельных требований к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Барнаульская сетевая компания" (далее - ООО "Барнаульская сетевая компания").

Решением от 07.11.2008 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены частично. Взыскав с ООО "Барнаулэнерго" в пользу истца 5 503 422 руб. 82 коп. долга, 700000 процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска суд отказал за необоснованностью.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В поданной на решение суда кассационной жалобе ОАО "Барнаульская горэлектросеть" просит его отменить и дело направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Заявитель полагает, что судом не было учтено уточнение требований, вследствие чего повторно исключена из предъявленной суммы долга разница в стоимости электроэнергии, потребленной в вышеуказанный период на тех же 12 спорных объектах, которая образовалась в связи с неправильным применением тарифа. Не согласен заявитель с отказом от взыскания потерь.

Отзывы на кассационную жалобу ответчик и третье лицо не представили.

До принятия судом кассационной инстанции постановления по данному делу от ОАО "Барнаульская горэлектросеть" поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом заявителя от жалобы.

ОАО "Барнаульская горэлектросеть", ООО "Барнаулэнерго", ООО "Барнаульская сетевая компания" о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем отказ от кассационной жалобы рассмотрен в их отсутствие.

В соответствие с пунктом 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Установив, что заявленный ОАО "Барнаульская горэлектросеть" отказ от кассационной жалобы подан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ истца от кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1000 руб. возвращается заявителю из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

принять отказ ОАО "Барнаульская горэлектросеть" от кассационной жалобы на решение от 07.11.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6022/2008-7.

Производство по кассационной жалобе ОАО "Барнаульская горэлектросеть" прекратить.

Выдать ОАО "Барнаульская горэлектросеть" справку на возврат государственной пошлины в сумме 1000 руб., уплаченной по платёжному поручению N 154 от 05.02.2009.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.