Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2024 г. по делу N 8Г-13298/2024[88-14664/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Гордиенко А.Л.

судей Симон Н.Б, Попова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N38RS0031-01-2023-000984-98 по иску Букетовой Л.П. к Верхозину А.А, товариществу собственников недвижимости "Жемчужный" о взыскании ущерба

по кассационной жалобе представителя Букетовой Л.П. - Алексеенко К.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 6 марта 2024 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Симон Н.Б,

УСТАНОВИЛА:

Букетова Л.П. обратилась в суд с иском к ТСН "Жемчужный" о взыскании убытков, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что является собственником жилого помещения по адресу: "адрес", р. "адрес", "адрес", "адрес", приобретенного в феврале 2018 г. Управление общим имуществом осуществляет ТСН "Жемчужный". Вернувшись из командировки 19 сентября 2022 г, она обнаружила отсутствие электроэнергии и воды в доме. Обратившись в ТСН "Жемчужный" в лице Верхозина А.А, она выяснила, что электроэнергию отключили за несвоевременное предоставление показаний счетчиков. При этом задолженности перед ответчиком она не имела, отключение произошло без предупреждения и оснований. В связи с незаконным отключением от электроснабжения ей причинен ущерб в размере 389 039 руб. (заключение специалиста ООО ЦНЭ "СИБ-Эксперт" N138/22 от 26 декабря 2022 г.) в виде повреждения отопительной системы дома, электроснабжения, повреждения кафеля, иного повреждения отделки. В возбуждении уголовного дела было отказано, со ссылкой на отсутствие состава преступления. В связи со сложившейся ситуацией она была вынуждена вернуться из рабочей командировки, в результате чего понесла незапланированные расходы и убытки в виде покупки билетов, а также испытывала "данные изъяты" и "данные изъяты". Истец, с учетом уточнения требований, просила взыскать с Верхозина А.А, ТСН "Жемчужный" солидарно убытки в размере 389 039 руб, расходы, связанные с оплатой услуг технического исследования в размере 8 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 090 руб, расходы, связанные с покупкой незамерзающей жидкости в размере 1 530 руб, расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 52 300 руб.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 5 сентября 2023 г. отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 6 марта 2024 г. решение Иркутского районного суда Иркутской области от 5 сентября 2023 г. по данному гражданскому делу отменено. По делу принято новое решение. Исковые требования Букетовой Л.П. к ТСН "Жемчужный" о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворены частично. С ТСН "Жемчужный" в пользу Букетовой Л.П. взысканы убытки в размере 389 039 руб, расходы по оплате за техническое исследование - 7 920 руб, расходы по оплате государственной пошлины - 7 019 руб. 10 коп, в удовлетворении исковых требований в большей части отказано. В удовлетворении исковых требований Букетовой Л.П. к Верхозину А.А. о взыскании ущерба, судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе представителя Букетовой Л.П. - Алексеенко К.Н. изложена просьба об отмене судебного постановления суда апелляционной инстанции, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права. Автор жалобы настаивает на том, что надлежащим ответчиком по данному делу является Верхозин А.А.

Относительно доводов кассационной жалобы возражений не представлено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в связи, с чем судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления не усматривает, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы истца.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ТСН "Жемчужный" создано 6 февраля 2019 г, руководителем является Верхозин А.А. Юридическое лицо действует на основании Устава, утвержденного общим собранием членов ТСН "Жемчужный" (протокол N2 от 26 октября 2020 г.), согласно пункту 1.2 которого место нахождения Товарищества: "адрес", р. "адрес", Товарищество является некоммерческой организацией, объединяющей собственников объектов недвижимости (п. 1.3 Устава). По пункту 2.1 Устава, основными видами деятельности Товарищества являются: 1) обеспечение совместного использования общего имущества, 2) содержание, обслуживание, эксплуатация, благоустройство и ремонт общего имущества, 3) финансирование совместного использования, содержания, эксплуатации, развития общего имущества, в том числе прием платежей, оплата услуг ресурсоснабжающих, подрядных организаций, оформление документов для получения субсидий, дотаций, привлечение кредитов и займов и др.

Букетовой Л.П. на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером N, площадью 58, 9 кв.м. по адресу: "адрес", р. "адрес", "адрес", "адрес", право собственности зарегистрировано 1 февраля 2018 г.

Согласно объяснениям Верхозина А.А, данным в рамках проведения проверки по жалобе Букетовой Л.П. (отказной материал КУСП N21328 от 19 сентября 2022 г.), в сентябре 2022 г. в указанном жилом доме Верхозиным А.А. произведено отключение электроэнергии. От Букетовой Л.П. на протяжении 2-3 месяцев не поступали показания электросчетчиков, в связи с чем не установлен факт задолженности, хотя все члены ТСН обязаны предоставлять показания счетчиков ежемесячно. С Букетовой Л.П. не был заключен договор на пользование электричеством. С целью уведомления Букетовой Л.П. об отключении размещались листовки на входной двери, осуществлялись телефонные звонки, абонентский номер не был доступен.

Согласно объяснениям Букетовой Л.П. (отказной материал КУСП N21328 от 19 сентября 2022 г.), 19 сентября 2022 г. она приехала домой с вахты, по приезду обнаружила, что в доме отключена электроэнергия и водоподача. Ранее около 4-х дней назад в квартиру приезжала ее дочь, которая и сказала ей, что в квартире все отключено. Перед приездом она звонила председателю и предупреждала его, чтобы он все подключил. На вопрос об основаниях отключения он пояснил, что отключил по причине того, что она вовремя не передала показания по счетчику. Уведомление об отключении ей не приходило, сам председатель по данному факту ей ничего не сообщал.

Согласно заключению специалиста ООО ЦНЭ "Сиб-Эксперт" Осипова И.Ф. N138/22, система управления отоплением жилого дома по адресу: "адрес", р. "адрес", имеет дефекты. В результате длительного воздействия холодного воздуха произошла заморозка системы отопления и, как следствие, выход из строя проточного нагревателя жидкости. Согласно смете на монтаж системы отопления по таблице 1, стоимость котельной специалист оценил в размере 389 039 руб.

Как следует из ответа Службы государственного жилищного надзора Иркутской области от 9 ноября 2022 г, по информации ТСН "Жемчужный" между ТСН "Жемчужный" и ООО "Иркутскэнергосбыт" заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям, а также осуществление мероприятий по технологическому присоединению N N от 8 апреля 2019 г. Прямые договоры между собственниками ТСН "Жемчужный" и ООО "Иркутскэнергосбыт" не заключены. По жилому дому 4/25 отсутствует технологическое присоединение на поставку электрической энергии, а также договор на поставку электрической энергии. Начисление платы за коммунальную услугу электроэнергии по жилому дому 4/25 ТСН "Жемчужный" не производило. Денежные средства потребителем жилого "адрес" вносились на расчетный счет ТСН "Жемчужный" без требований со стороны ТСН "Жемчужный".

8 апреля 2019 г. между ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ТСН "Жемчужный" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N N по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (п. 1.1 договора). Согласно пункту 1.2 договора отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в Приложении N4 к настоящему договору. Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в приложении N2 к настоящему договору. Согласно Приложению N2 к договору от 8 апреля 2019 г. N, в перечень электроустановок в составе настоящего договора входят частные жилые дома по адресам: р. "адрес", "адрес", "адрес", 84/9, 84/8, 84/4, 84/3, 84/2.

Согласно протоколу N6 общего собрания членов ТСН "Жемчужный" от 24 сентября 2022 г, членами единогласно принято решение об отключении должников от лицевого счета ТСН "Жемчужный".

Ссылаясь на отсутствие задолженности по оплате электроэнергии, Букетова Л.П. представила платежные документы Сбербанк России от 25 января 2021 г, 24 февраля 2021 г, 28 марта 2021 г, 15 апреля 2021 г, 14 июня 2021 г, 17 августа 2021 г, от 16 сентября 2021 г, 14 октября 2021 г, 27 ноября 2021 г, 27 января 2022 г, 25 марта 2022 г, 27 июня 2022 г, 19 сентября 2022 г. о внесении денежных средств ТСН "Жемчужный".

3 декабря 2022 г. между Букетовой Л.П. (сторона 1) и ТСН "Жемчужный" (сторона 2) заключен договор, в соответствии с которым сторона 2 предоставила стороне 1 право пользования объектом инфраструктуры, находящимся в собственности стороны 2, а именно трансформаторной подстанцией, Тип ТГ1, с напряжением 10 кВт, точка подключения ТП опора ЮкВ "ПС Изумрудная - ТП N N", на ж/б опорах (стойки СВ-105) с установкой разъединителя типа Р?ШД-10 на первой отпаечной анкерной опоре, находящийся по адресу "адрес" "адрес" а также права пользования сетями электроснабжения от указанной трансформаторной подстанции до индивидуального прибора учета стороны 1, а сторона 1 уплачивает за пользование этим имуществом плату, состоящую из следующих частей: плата в размере стоимости потребленной электроэнергии на основании показаний индивидуального прибора учета, расположенном по адресу: р. "адрес", "адрес"; плата в размере 2000 руб. в месяц. Право пользования объектом инфраструктуры предоставлено стороне 1 для целей электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: р. "адрес", "адрес", "адрес"

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что договорные отношения между ТСН "Жемчужный" и Букетовой Л.П. отсутствуют, доказательств причинно-следственной связи между действиями Верхозина А.А. и причиненным материальным ущербом Букетовой Л.П. не представлено.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое о частичном удовлетворении требований Букетовой Л.П, суд апелляционной инстанции исходил из сложившихся между сторонами спора договорных отношений ввиду фактического присоединения жилого дома Букетовой Л.П. к сетям ТСН "Жемчужный", недоказанности наличия у истца задолженности перед ТСН "Жемчужный", а также нарушения порядка введения ограничения режима потребления электрической энергии в части надлежащего уведомления потребителя, пришел к выводу о взыскании с ТСН "Жемчужный" в пользу Букетовой Л.П. материального ущерба.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для признания оспариваемого судебного постановления суда апелляционной инстанции незаконными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила) допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Из пунктов 1 и 2 указанных Правил следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

Пункт 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, также не ставит в зависимость возникновение правоотношений по поставке электроэнергии между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 Основных положений, от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Правильно применив вышеуказанные положения закона, установив фактическое присоединение жилого дома Букетовой Л.П. к сетям ТСН "Жемчужный", отсутствие доказательств самовольного подключения Букетовой Л.П. к сетям ТСН "Жемчужный", суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о сложившихся между данными сторонами спора договорных правоотношениях по купле-продажи электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Согласно пункту 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Введение ограничения режима потребления в отношении граждан потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации (пункт 17.1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 (в действующей в спорный период редакции от 02 марта 2021 г.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В силу подпункта "а" пункта 117 Правил для ограничения или приостановления предоставления коммунальной услуги в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, исполнитель должен предварительно уведомить об этом потребителя.

При этом под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил).

Как указано в пункте 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" данного пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Таким образом, для приостановления предоставления коммунальной услуги электроснабжения необходимы в совокупности следующие условия: наличие у истца задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги; отсутствие между сторонами соглашения о погашении задолженности либо невыполнение истцом условий такого соглашения; факт уведомления истца ответчиком способом, предусмотренным пунктом Правил предоставления коммунальных услуг, о приостановлении предоставления коммунальной услуги; отсутствие технической возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на указанных нормах материального права, мотивированы со ссылкой на доказательства, представленные сторонами, обстоятельствам, установленным по делу, не противоречат.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом апелляционной инстанции правильно определен характер спорных правоотношений, субъектный состав участников спорных правоотношений, обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию по делу, а также нормы материального права, подлежащие применению при разрешении спора.

С учетом вышеприведенных положений норм материального права, суд апелляционной инстанции, установив что ТСН "Жемчужный", в интересах которого действовал Верхозин А.А, при введении ограничения подачи электроэнергии жилого дома истца не уведомил в письменном виде потребителя о предстоящем ограничении или приостановлении предоставления электроснабжения, пришел к верному выводу о незаконности действий ответчика ТСН "Жемчужный" по прекращению подачи электрической энергии в жилой дом истца, что повлекло причинение имуществу истца ущерб, возложив на ТСН "Жемчужный" обязанность возместить Букетовой Л.П. убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств.

Доводы кассационной жалобы о том, что не всем доказательствам, дана надлежащая правовая оценка, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ч. 1, 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд апелляционной инстанции оценил представленные в рамках состязательного процесса в соответствии со ст. 56, 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства с учетом требований относимости и допустимости.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о незаконности судебного постановления и обоснования позиции о том, что надлежащим ответчиком по делу выступает Верхозин А.А, а не ТСН "Жемчужный" не создают оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку доводы заявителя направлены на оспаривание выводов суда по обстоятельствам дела и несогласие с оценкой доказательств. Жалоба заявителя, содержащая изложение и разъяснение обстоятельств настоящего дела с позиции стороны истца относительно возникшего спора и собственного мнения истца о правильности разрешения дела, не содержит указания на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права.

При изложенной совокупности обстоятельств, доводы жалобы нельзя квалифицировать в качестве нарушения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, приведших к судебной ошибке, а потому доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции нормы материального права применены и истолкованы правильно, а процессуальных нарушений, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену оспариваемого судебного постановления в кассационном порядке, не допущено, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 6 марта 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Букетовой Л.П. - Алексеенко К.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 11 июля 2024 г.