Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 апреля 2009 г. N Ф04-2482/2009(5361-А03-3) Суд возвратил апелляционную жалобу по делу о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности заявителю, поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 апреля 2009 г. N Ф04-2482/2009(5361-А03-3)
(извлечение)

Прокурор Алтайского края (далее - Прокурор) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя П. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением арбитражного суда от 09.12.2008 в удовлетворении требования Прокурора отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда, Прокурор обратился в апелляционный суд с соответствующей жалобой.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 апелляционная жалоба Прокурора была оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. В приложенной к апелляционной жалобе почтовой квитанции неправильно указан адрес индивидуального предпринимателя П..

Впоследствии апелляционный суд определением от 26.02.2009 возвратил апелляционную жалобу Прокурора на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подателем жалобы не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 23.01.2009.

В кассационной жалобе Прокурор, полагая, что определение апелляционного суда вынесено с нарушением норм процессуального права, просит отменить указанный судебный акт и принять к производству апелляционную жалобу.

По мнению заявителя жалобы, Прокурор выполнил требования апелляционного суда, указанные в определении от 23.01.2009, в сроки, установленные данным определением.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу Прокурора от предпринимателя П. к началу судебного заседания не поступил.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого судебного акта, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Прокурор направил 30.01.2009 в адрес апелляционного суда документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Поскольку до 24.02.2009 указанные документы в суд не поступили, определением от 26.02.2009 жалоба была возвращена.

Согласно части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения о возвращении апелляционной жалобы направляется лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Следовательно, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. Заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение названных обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд. Положения части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об окончании процессуальных сроков подлежат применению с учетом и во взаимосвязи с положениями статей 263 и 264 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае, вынося определение от 26.02.2009 о возвращении жалобы, суд апелляционной инстанции не располагал информацией об устранении Прокурором обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу ее заявителю, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемое определение о возвращении апелляционной жалобы является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу N А03-11774/2008-4 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.