Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 апреля 2009 г. N Ф04-2169/2009(4354-А03-48) Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору оказания консультационных и информационно-организационных услуг, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 апреля 2009 г. N Ф04-2169/2009(4354-А03-48)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество Финансово-трастовая компания "Фондовый союз "Бизнес" (ЗАО ФТК "Фондовый союз "Бизнес") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Хлебная база N 39" о взыскании 426 538,40 рублей, из них 225 443,13 рублей - задолженности по договору оказания консультационных и информационно-организационных услуг и 201 095,27 рублей - неустойки.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.12.2008 исковые требования удовлетворены в части взыскания основного долга в сумме 225 443,13 рублей, в части взыскания неустойки заявленные требования удовлетворены частично в сумме 60 000 рублей, в остальной части взыскания неустойки истцу отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялась.

В кассационной жалобе ОАО "Хлебная база N 39" просит отменить решение суда первой инстанции в связи с неполным исследованием обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Податель кассационной жалобы указывает, что в акте сверки взаиморасчетов, представленным истцом содержится арифметическая неточность, а именно отражена сумма 41 175,48 рублей, в действительности оплата была произведена в сумме 341 175,48 рублей, из которых 300 000 рублей истцу за ответчика перечислило третье лицо - ООО "Зерноцентр Мука". Считает, что суд не должен был признавать в качестве достаточного доказательства такой акт сверки, так как он не был подтвержден первичными документами.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО ФТК "Фондовый союз "Бизнес" просит оставить без изменения решение суда первой инстанции, считая его законным и обоснованным.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены в установленном законом порядке.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.03.2004 между ОАО "Хлебная база N 39" (Хранитель) и ЗАО ФТК "Фондовый союз "Бизнес" (Исполнитель) заключен договор N 01К/04 оказания консультационных и информационно-организационных услуг, в соответствии с которым Исполнитель (истец) обязуется оказывать услуги консультационного, информационного и организационного сопровождения деятельности Хранителя (ответчика), связанной с учетом двойных и простых складских свидетельств ОАО "Хлебная база N 39".

Пунктами 2.1 и 3.1 договора предусмотрен перечень услуг консультационного обслуживания, а также информационно-организационного обслуживания.

Согласно пункту 4.1 указанного договора за выполнение услуг Хранитель (ответчик) ежемесячно выплачивает Исполнителю вознаграждение, определяемое из расчета 3 рубля (в том числе НДС) за одну тонну в месяц сданного на хранение зерна с выдачей складских ценных бумаг Хранителя, на основании акта выполненных работ. За выполнение Исполнителем консультационных и иных работ по договору, Хранитель выплачивает Исполнителю вознаграждение, определяемое сторонами заранее отдельным заказом.

30.12.2005 дополнительным соглашением N 2 к договору N 01К/04 стороны согласовали изменения, внесенные в пункт 4.1 указанного договора, утвердив его в редакции: "За выполнение работ, связанных с консультационным и информационно-организационным обслуживанием, Хранитель ежемесячно выплачивает Исполнителю вознаграждение, определяемое из расчета 3 рубля (в том числе НДС) за одну тонну в месяц сданного на хранение зерна с выдачей складских ценных бумаг Хранителя не позднее 5 рабочих дней с момента предоставления Исполнителем акта выполненных работ.

Актом выполненных работ от 15.02.2006 ОАО "Хлебная база N 39" приняло работы ЗАО ФТК "Фондовый союз "Бизнес" по 47 пунктам с подтверждением факта выписки 407 штук двойных складских свидетельств на 18 950 тонн, со стоимостью произведенных работ Исполнителя в размере 443 344,45 рублей.

Оказанные услуги ответчик оплатил частично, задолженность по договору N 01К/04 составила 225 443,13 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности по договору, суд, руководствуясь статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из доказанности факта наличия задолженности ответчика перед истцом. При этом суд указал на то, что ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты долга.

Принятие и исследование новых доказательств судом кассационной инстанции не входит в пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, установленные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда правильными, соответствующими материалам дела и установленным обстоятельствам возникшего спора.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку платежа, с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обоснованно учел несоразмерность подлежащей к уплате пени последствиям нарушения обязательства и снизил размер неустойки.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, кассационная инстанция считает несостоятельными, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по переоценке установленных судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

При разрешении спора арбитражный суд не допустил нарушений, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.12.2008 по делу N А03-11947/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.