Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2024 г. по делу N 8Г-8181/2024[88-10076/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Благодатских Г.В.

судей Симон Н.Б, Татаринцевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N70RS0001-01-2023-003751-56 по иску товарищества собственников жилья "Кузнецова, 3" к Вологжанин А.В, Поцелуева М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, пени

по кассационным жалобам представителя Поцелуевой М.В. и Вологжанина А.В. - Амирбекова Р.А. на решение Кировского районного суда г. Томска от 13 декабря 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 12 марта 2024 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Симон Н.Б,

УСТАНОВИЛА:

товарищество собственников жилья "Кузнецова, 3" (далее ТСЖ "Кузнецова, 3") обратилось в суд с иском к Вологжанину А.В. и Поцелуевой М.В, просило взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате ЖКУ за период с мая 2018 г. по сентябрь 2023 г. в размере 93 854, 74 руб, с Вологжанина А.В. - задолженность за содержание жилья в размере 218 661, 86 руб, за капитальный ремонт - 131 758, 94 руб, взыскать солидарно с Вологжанина А.В. денежные средства в размере 24 525 руб. и Поцелуевой М.В. в размере 5 475 руб. за оказание юридических услуг, с Вологжанина А.В. - денежные средства в размере 2 508 руб. и Поцелуевой М.В. - в размере 559 руб. в качестве расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ответчик Вологжанин А.В. является собственником жилого помещения по адресу: "адрес", "адрес" "адрес", в связи с чем обязан содержать общее имущество многоквартирного дома, а также уплачивать обязательные платежи на его содержание. Ответчик Поцелуева М.В. проживает совместно с Вологжаниным А.В. по указанному адресу, является членом его семьи. Несмотря на начисление платежей и выставление счетов за жилищно-коммунальные услуги, капитальный ремонт и содержание жилья, ответчики не осуществляли обязательные платежи в полном объёме. В результате данных действий образовалась задолженность.

Решением Кировского районного суда г. Томска от 13 декабря 2023 г. исковые требования удовлетворены частично, с Вологжанина А.В. и Поцелуевой М.В. солидарно в пользу ТСЖ "Кузнецова, 3" взысканы задолженность по плате за жилищно-коммунальные услуги за период с мая 2018 г. по сентябрь 2023 г. в размере 52 916, 62 руб, пеня за неуплату жилищно-коммунальных услуг за период с 25 июня 2018 г. по 24 ноября 2023 г. в размере 20 000 руб. С Вологжанина А.В. в пользу ТСЖ "Кузнецова, 3" взысканы задолженность по оплате услуг за содержание жилья и текущий ремонт за период с апреля 2018 г. по сентябрь 2023 г. в размере 176 725, 65 руб, пеня за неуплату услуг по содержанию жилья и текущему ремонту за период с 26 мая 2018 г. по 27 октября 2023 г. в размере 30 000 руб, задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с октября 2014 г. по сентябрь 2023 г. в размере 92 265, 26 руб, пеня за нарушение сроков оплаты взносов на капитальный ремонт за период с 26 ноября 2014 г. по 31 августа 2023 г. в размере 20 000 руб, распределены судебные расходы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 12 марта 2024 г. решение Кировского районного суда г. Томска от 13 декабря 2023 г. изменено в части взыскания солидарно с Вологжанина А.В, Поцелуевой М.В. в пользу ТСЖ "Кузнецова, 3" задолженности по плате за жилищно-коммунальные услуги за период с мая 2018 г. по сентябрь 2023 г, пени за неуплату жилищно-коммунальных услуг за период с 25 июня 2018 г. по 24 ноября 2023 г, распределения судебных расходов, второй, четвертый и пятый абзацы резолютивной части изложены в следующей редакции. С Вологжанина А.В, Поцелуевой М.В. в пользу ТСЖ "Кузнецова, 3" взысканы солидарно задолженность по плате за жилищно-коммунальные услуги за период с мая 2018 г. по сентябрь 2023 г. в размере 40 464, 72 руб, пени за неуплату жилищно-коммунальных услуг за период с 25 июня 2018 г. по 24 ноября 2023 г. в размере 15 000 руб, с Вологжанина А.В. - задолженность по плате за жилищно-коммунальные услуги за период с мая 2018 г. по сентябрь 2023 г. в размере 12451, 90 руб, пени за неуплату жилищно-коммунальных услуг за период с 25 июня 2018 г. по 24 ноября 2023 г. в размере 5 000 руб. В пользу ТСЖ "Кузнецова, 3" с Вологжанина А.В, Поцелуевой М.В. солидарно взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 2 422, 5 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 234, 30 руб, с Вологжанина А.В. - расходы на оплату услуг представителя в размере 12 577, 5 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 1 832, 7 руб. С Вологжанина А.В. в бюджет муниципального образования "Город Томск" взыскана государственная пошлина в размере 4 575, 76 руб. В остальной части решение Кировского районного суда г. Томска от 13 декабря 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационных жалобах представителя Поцелуевой М.В. и Вологжанина А.В. - Амирбекова Р.А. изложена просьба об отмене обжалуемых судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Относительно доводов кассационной жалобы ТСЖ "Кузнецова, 3" представлены письменные возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений суд кассационной инстанции не усматривает, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Вологжанин А.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 16 декабря 2013 г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

По указанному адресу с 26 февраля 2015 г. зарегистрированы Вологжанин А.В. и Поцелуева М.В, что подтверждается справкой паспортного стола от 17 апреля 2023 г, адресной справкой от 23 октября 2023 г.

Управление многоквартирным домом по адресу: "адрес", осуществляет ТСЖ "Кузнецова, 3", которое создано как добровольное объединение собственников имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов) для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами) в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения целей, предусмотренных законом, что подтверждается Уставом ТСЖ "Кузнецова, 3", утвержденным протоколом общего собрания членов ТСЖ от 18 декабря 2021 г.

С целью исполнения обязанностей по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: "адрес", ТСЖ "Кузнецова, 3" заключены договоры: на поставку горячей воды на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного "адрес" от 1 января 2021 г. с АО "ТомскРТС", на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N N от 2 июля 2019 г. с УМП "Спецавтохозяйство г. Томска", оказания услуг по сбору и вывозу отходов N/ N от 1 октября 2014 г. с ООО "АБФ Логистик", энергоснабжения N от 1 сентября 2018 г. с ПАО "Томская энергосбытовая компания", на отпуск воды и прием сточных вод N от 1 марта 2007 г. с МУП г. Томска "Томский энергокомплекс".

Фактическое предоставление коммунальных услуг подтверждается актами приема-передачи АО "ТомскРТС" за 2019 - 2022 гг, счет-фактурами и актами оказания услуг УМП "Спецавтохозяйство г. Томска" за 2019 - 2021 гг, актами приема-передачи электроэнергии ПАО "Томскэнергосбыт" за 2018 - 2022 гг, счетами ООО "ТРЦ" (водоснабжение и водоотведение) за 2018 - 2023 гг.

В соответствии с решением общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: "адрес", оформленным протоколом N1 от 14 сентября 2016 г, установлена плата для жилых помещений: содержание жилья в размере 15 руб. за 1 кв.м, за текущий ремонт в размере 2 руб. за 1 кв.м. Согласно пояснениям представителя истца, данным в судебном заседании суда первой инстанции, указанный тариф действовал до 2022 г.

На 2022 г. собственниками многоквартирного дома тарифы на содержание общедомового имущества определены в размере 16 руб. за 1 кв.м, на текущий ремонт - в размере 2 руб. за 1 кв.м, на 2023 г. тариф на содержание общего имущества определен в размере 23, 25 руб. за 1 кв.м, тариф на текущий ремонт - в размере 4, 48 руб. за 1 кв.м, что подтверждается протоколами очередного общего собрания членов ТСЖ в многоквартирном доме по адресу: "адрес" от 25 января 2022 г, от 2 февраля 2023 г.

Кроме того, решением внеочередного общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по адресу: "адрес", оформленным протоколом от 21 сентября 2022 г, утвержден размер оплаты работ по текущему ремонту подъезда дома из расчета 109 руб. за 1 кв.м. и срок оплаты до 25 декабря 2022 г, а также принято решение включить сумму начислений по текущему ремонту подъезда многоквартирного дома в платежный документ ТСЖ "Кузнецова, 3" по строке "Текущий ремонт подъезда".

Согласно решению очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: "адрес", "адрес" оформленного протоколом N17 от 25 марта 2014 г, выбран способ формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: "адрес" на специальном счете ТСЖ "Кузнецова, 3", утвержден размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт на 2014 год в размере 6, 15 руб, а также определена кредитная организация для открытия специального счета - ОАО "Сбербанк России".

В дальнейшем начисление платы по взносам на капитальный ремонт производилось на основании постановлений администрации Томской области от 29 августа 2014 г. N322а, от 27 августа 2015 г. N309а, от 30 ноября 2016 г. N377/1а, от 30 ноября 2017 г. N416а, от 30 ноября 2018 г. N456а, от 21 ноября 2019 г. N422а, от 18 ноября 2020 г. N551а, от 10 ноября 2021 г. N453а, от 30 ноября 2022 г. N540а, согласно которым размер взносов за капитальный ремонт на 2015 г, 2016 г. составил 6, 15 руб, на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, на 2017 г, 2018 г. - 6, 55 руб, на 2019 г. - 7, 08 руб, на 2020 г. - 7, 46 руб, на 2021 г. - 7, 74 руб, на 2022 г. - 8, 07 руб, на 2023 г. - 9, 18 руб.

Обращаясь в суд с иском, ТСЖ "Кузнецова, 3" указало на то, что ответчики в период с мая 2018 г. по сентябрь 2023 г. свои обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг не исполняли, Вологжанин А.В. в период с апреля 2018 г. по сентябрь 2023 г. не оплачивает услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, а с 2014 г. не вносил платежи на капитальный ремонт, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 52 916, 62 руб, за содержание и текущего ремонта - в размере 176 725, 65 руб, задолженность по взносам на капитальный ремонт - в размере 92 265, 26 руб, на которые также начислены пени в размере 40938, 12 руб, 41 936, 21 руб. и 39 493, 68 руб. соответственно, в подтверждение чего представлены расчеты задолженности.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, а собственник жилья - за содержание, текущий и капитальный ремонт, проверив представленные истцом расчеты, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с Вологжанина А.В, Поцелуевой М.В. соответствующей задолженности, снизив размер пени в соответствии с правилами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изменяя решение суда первой инстанции в части взыскания в солидарном порядке с Вологжанина А.В, Поцелуевой М.В. в пользу ТСЖ "Кузнецова, 3" задолженности по плате за жилищно-коммунальные услуги, пени, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 31, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", исходил из того, что расходы на содержание общего имущества в силу закона не могут быть возложены на членов семьи собственника жилого помещения, зарегистрированных и проживающих совместно с ним, определилразмер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежащий взысканию солидарно с Вологжанина А.В. и Поцелуевой М.В. в сумме 40 464, 72 руб, при этом расходы на электроэнергию, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение на СОИ в размере 12 451, 9 руб. подлежат взысканию с Вологжанина А.В.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения и ремонт помещения.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, собственник самостоятельно несет расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме и на капитальный ремонт соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, и бремя несения таких расходов не может быть возложено на членов семьи собственника жилого помещения, зарегистрированных, проживающих совместно с ним.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Представленный истцом расчет задолженности являлся предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции, был признан судами соответствующим требованиям действующего законодательства. Принимая во внимание, что доказательств отсутствия задолженности по плате за жилищно-коммунальные услуги ответчики в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили, суд счел требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вопреки доводам кассационной жалобы задолженность за электроэнергию, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение на СОИ в размере 12 451, 9 руб, подлежащая взысканию с Вологжанина А.В, определена судом апелляционной инстанции верно.

Доводы о нарушении судом норм процессуального права, указанных в жалобе, являлись предметом тщательной проверки суда апелляционной инстанции и правильно отклонены как необоснованные, поскольку опровергаются материалами дела, не свидетельствуют о незаконности принятых судебных постановлений, и основанием к их отмене не являются.

Вопреки доводам кассационной жалобы участие Вологжанина А.В. на подготовке к судебному разбирательству, назначенной на 8 ноября 2023 г. в 14:30 часов, присутствовал лично, что подтверждается распиской от 8 ноября 2023 г, согласно которой лично извещен о дате и времени судебного заседания, назначенного на 24 ноября 2023 г. (т. 1 л.д. 108).

Учитывая, что при рассмотрении дела ответчики в процессуальных правах не ограничивались, в том числе, в предоставлении доказательств в обоснование своей позиции, ознакомлении с материалами дела, заявлении соответствующих ходатайств, а потому предусмотренного частью первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия судами допущено не было.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы относительно правомерности взыскания судебных расходов, суд апелляционной инстанции с учетом положений ст. ст. 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", правомерно истребовал у истца договор возмездного оказания услуг от 4 сентября 2023 г, заключенный в целях представления интересов ТСЖ "Кузнецова, 3".

Приведенные в кассационной жалобе иные доводы, аналогичные доводам апелляционных жалоб, были надлежащим образом проверены судом первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты, как не нашедшие своего подтверждения. Приведенные судами аргументы убедительны, основаны на исследованных доказательствах и сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.

В целом доводы жалобы о несогласии с выводами суда первой и апелляционной инстанции относятся к оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, а следовательно, не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления подлежат оставлению без изменения, поскольку выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права. Разрешая спор, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационных жалоб заявителей не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского районного суда г. Томска от 13 декабря 2023 г. в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 12 марта 2024 г. оставить без изменения, кассационные жалобы представителя Поцелуевой М.В. и Вологжанина А.В. - Амирбекова Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи