Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2024 г. по делу N 8Г-8851/2024[88-12581/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бойко В.Н, судей Cоловьева В.Н, Умысковой Н.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-21/2023 (04RS0001-01-2022-001402-07) по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Щербаковой Антониде Кирилловне о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе представителя Щербаковой Антониды Кирилловны - Кулыгина Андрея Анатольевича на решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 1 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 29 декабря 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Бойко В.Н, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к П.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 222995, 32 руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5429, 95 руб.

Требования мотивированы тем, что 29 января 2017 г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и П.В.С. заключен кредитный договор, по которому ответчик получил денежные средства, однако свои обязательства по их возврату не исполнял надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на 25 августа 2022 г. в размере 222 995, 32 руб.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".

Ответчик П.В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ

Определением Баргузинского районного суда от 13 июля 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Щербакова А.К. (супруга умершего заемщика П.В.С.), фактически принявшая наследство.

Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 1 августа 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 29 декабря 2023 г, исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворены частично, с Щербаковой А.К. в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N17/0803/00000/400004 (5042480559) от 29 января 2017 г. в размере 125025, 85 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3700, 52 руб.

Оспаривая законность решения и апелляционного определения, представитель Щербаковой А.К. - Кулыгин А.А. указывает, что судом не дана оценка представленным в материалы дела доказательствам.

В материалы дела не представлен кредитный договор 2016 г, на погашение которого были переведены деньги по кредитному договору 2017 г.

Договор подписан электронной подписью путем введения одноразового пароля с номера телефона, не принадлежащего П.В.С. Ответчик подавал заявление в полицию по факту мошенничества, но судом эти материалы не изучены. Не дана оценка злоупотреблению правом со стороны истца, который неоднократно менял показания относительно номера телефона, на который был отправлен одноразовый пароль.

Относительно доводов кассационной жалобы истец представил возражения с просьбой оставить судебные постановления без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 ГПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что 29 января 2017 г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и П.В.С. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на сумму 166497 руб. со сроком возврата 60 мес. под 27, 30% годовых. В п. 19 заявления заемщик дал распоряжение осуществить перевод денежных средств в размере 166496, 95 руб, находящихся на счете N для полного досрочного погашения кредита по договору N16/0803/00000/400053 от 20 мая 2016 г. с закрытием лимита кредитования по указанному договору кредитования.

Заявление подписано путем введения заемщиком одноразового пароля. Аналог собственноручной подписи заемщика подтвержден.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ "Восточный" реорганизовано в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14 февраля 2022 г, а также решением N 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства.

Согласно представленной истцом информации по запросу суда, во исполнение пункта 19 кредитного договора N 17/0803/00000/400053, 29 января 2017 г. кредитные денежные средства в размере 166496, 95 руб. были перечислены со счета кредитного договора N 17/0803/00000/400004 на счет кредитного договора N 16/0803/00000/400053. Задолженность по кредитному договору N 16/0803/00000/400053 погашена, текущий банковский счет закрыт. Поступление денежных средств отражается в выписке по счету указанного кредитного договора.

Изначально у П.В.С. в ПАО КБ "Восточный" было оформлено 2 договора 15/4900/00000/401754 и 15/4900/00000/401753, оба от 14 сентября 2015 г, в связи с реструктуризацией 20 мая 2016 г. эти два кредитных договора объединены в один 16/0803/00000/400053. Данный договор не был переведен при реорганизации на баланс "Совкомбанка", так как также был реструктуризирован 29 января 2017 г. в договор 17/0803/00000/400004, до реорганизации 14 февраля 2022 г.

С 29 января 2022 г. в ПАО КБ "Восточный" был только один действующий счет по договору реструктуризации N17/0803/00000/400004, в феврале 2022 г. он был переведен на баланс "Совкомбанк".

Из материалов дела следует, что П.В.С. 14 сентября 2015 г. в ПАО КБ "Восточный" оформлено два кредитных договора 15/4900/00000/401753 и 15/4900/00000/401754, оба закрыты 20 мая 2016 г, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 20 мая 2016 г. П.В.С. был выдан кредит, денежные средства в сумме 154 001 руб. зачислены на его счет. Указанными денежными средствами были погашены кредитные договоры 2015 г, наличие которых сторона ответчика не отрицала.

Также суды установили, что ответчик Щербакова А.К. является супругой заемщика П.В.С, умершего ДД.ММ.ГГГГ, продолжая проживать в жилом помещении, где на момент смерти она проживала с П.В.С. Добросовестно пользуясь наследственным имуществом, неся бремя по его содержанию, предпринимая меры по сохранению имущества наследодателя, Щербакова А.К. фактически вступила во владение принадлежавшим П.В.С. имуществом и приняла наследство одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, соответственно должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 810, 819, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт наличия непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства, а также отсутствие доказательств погашения задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость которого превышает размер задолженности наследодателя, применив положения о сроке исковой давности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части требований по платежам, которые должны быть внесены с 29 августа 2019 г. по 31 января 2022 г, и взыскал с Щербаковой А.К. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 125025, 85 руб, а также в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины 3700, 52 руб.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии в материалах дела кредитного договора 2016 г. был предметом проверки суда апелляционной инстанции. В апелляционном определении приведены доказательства, подтверждающие заемные правоотношения между П.В.С. и ПАО "Восточный" с 2015 г, с последующей реструктуризацией, сам Попов В.С. при жизни не оспаривал договор 2017 г, по поводу мошеннических действий в правоохранительные органы не обращался. Согласно выписки по счету с 29 января 2017 г. по июль 2017 г. на счет вносились платежи в счет исполнения кредитного договора. При таких обстоятельствах отсутствие в материалах дела договора 2016 г. не влияет на выводы судов.

С достаточной полнотой суды исследовали вопрос о порядке заключения кредитного договора и пришли к обоснованному выводу, что П.В.С. выразил свою волю на заключение кредитного договора 29 января 2017 г, который был оформлен в виде электронного документа, денежные средства зачислены на счет заемщика.

Доводы кассационной жалобы по сути повторяют процессуальную позицию ответчика в судах нижестоящих инстанций, направлены на переоценку представленных доказательств, установление новых обстоятельств по делу. Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения сторон, а также имеющиеся в деле доказательства, выводы судов, содержащиеся в обжалуемых решении и апелляционном определении, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судами правильно применены нормы материального и процессуального права. Каких-либо новых доводов со ссылками на имеющиеся в деле, но не исследованные судами доказательства, заявителем кассационной жалобы не приведено.

При этом суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами первой и апелляционной инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 379.6, 390 ГПК РФ.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (статья 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции также не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 1 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 29 декабря 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Щербаковой Антониды Кирилловны - Кулыгина Андрея Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Бойко

Судьи В.Н. Соловьев

Н.Г. Умыскова