Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2024 г. по делу N 8Г-9337/2024[88-11453/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Лавник М.В, Судей Андугановой О.С, Пальцева Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3297/2023 (УИД: 02RS0001-01-2023-005605-74) по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай к Баранову Андрею Ильичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 декабря 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 6 марта 2024 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андугановой О.С, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай обратилось в суд с иском к Баранову Андрею Ильичу (далее - Баранов А.И, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 178 805, 04 руб, незаконно полученной федеральной доплаты к пенсии в размере 45 468, 46 руб, всего 221 273, 50 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Баранов А.И. является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" в Отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай с 1 октября 2008 г.

14 сентября 2020 года Баранов А.И. лично обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Горно-Алтайске Республики Алтай с заявлением о возобновлении выплаты. При подаче заявления Баранов А.И. был предупрежден, что обязан сообщить в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение в течение 5 дней, в частности об отчислении из учебного заведения. К заявлению о возобновлении выплаты представлена справка ФГБОУ "Алтайский институт культуры" о том, что Баранов А.И. обучается по очной форме по основной образовательной программе "Актерское мастерство", срок обучения с 1 сентября 2020 г. по 31 августа 2024 г, в связи с чем, выплата была возобновлена Баранову А.И. на период обучения в ФГБОУ ВО "Алтайский институт культуры". Баранову А.И. также была восстановлена выплата федеральной социальной доплаты с 1 сентября 2020 года. В феврале 2023 года в Клиентскую службу в г. Горно-Алтайске Управления организации работы клиентских служб поступил анонимный звонок о том, что Баранов А.И. уже давно не обучается, а пенсию продолжает получать, что позже было подтверждено ФГБОУ ВО "Алтайский институт культуры". Истец полагает, что у ответчика отсутствовали основания на получение пенсии в период с 1 февраля 2021 г. по 31 августа 2021 г. и с 1 января 2022 г. по 31 января 2023 г. Баранов А.И. не сообщил о том, что отчислен из учебного заведения. Сумма, полученная Барановым А.И. в тот период, когда он не имел права на ее получение, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 декабря 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 6 марта 2024 г, в удовлетворении исковых требований Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай отказано.

В кассационной жалобе Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай просит об отмене решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 декабря 2023 г, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 6 марта 2024 г.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что Баранов А.И. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N166-ФЗ "О государственно пенсионном обеспечении в Российской Федерации" в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай с 1 октября 2008 г.

14 сентября 2020 г. Баранов А.И. обратился лично в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Горно-Алтайске Республики Алтай с заявлением о возобновлении выплаты пенсии.

При подаче заявления о возобновлении выплаты пенсии Баранов А.И. был предупрежден, что обязан сообщить в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение в течение 5 дней, в частности, об отчислении из учебного заведения.

К заявлению о возобновлении выплаты пенсии была представлена справка ФГБОУ ВО "Алтайский институт культуры" о том, что Баранов А.И. обучается по очной форме по основной образовательной программе "Актерское мастерство", срок обучения с 1 сентября 2020 г. по 31 августа 2024 г.

Заявитель полагает, поскольку Баранов А.И. был отчислен из ФГБОУ ВО "Алтайский институт культуры" 18 января 2021 г, следовательно, именно с 18 января 2021 г. в течение 5 дней обязан был сообщить об отчислении из учебного заведения.

Баранов А.И, зная о том, что он не обучается ни в каком образовательном учреждении, 24 мая 2021 г. подал заявление о доставке пенсии с целью изменить счет в кредитной организации, на который производится доставка пенсии. Кроме того полагает, что судом не дана оценка тому, что Баранов А.И. поступил в ФГБОУ ВО "Горно-Алтайский государственный университет" 1 сентября 2021 г, а также тому, что будучи отчисленным из Алтайского института культуры, не имел права на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии; считает, что в его действиях усматривается недобросовестность, поскольку он не исполнил свою обязанность по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение об отчислении из учебного заведения, злоупотребил своим правом, когда подавал заявление о смене счета получателя.

Относительно доводов кассационной жалобы письменных возражений не представлено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай, Баранов А.И, сведений о причине неявки не представили.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются (ч. 2 ст. 379.6 ГПК РФ).

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для признания выводов судов первой и апелляционной инстанций незаконными, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 14 сентября 2020 г. Баранов А.И. обратился в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда России в г. Горно-Алтайске Республики Алтай (далее - УПФР в "адрес" - Алтайске Республики Алтай) с заявлением о возобновлении выплаты пенсии, предоставив копию свидетельства о рождении (повторного) N N от 25 сентября 2008 г, копию свидетельства о смерти (повторного) своего отца П. N N от 24 сентября 2008 г, а также справку об обучении по очной форме обучения в ФГБОУ ВО "Алтайский государственный институт культуры".

При подаче заявления о возобновлении выплаты пенсии Баранов А.И. был предупреждён, что обязан сообщить в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение в течение 5 дней, в частности, об отчислении из учебного заведения (п. 4).

Распоряжением N от 15 сентября 2020 г. Баранову А.И. была возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца на срок с 1 сентября 2020 г. по 31 августа 2024 г, то есть на период обучения в ФГБОУ ВО "Алтайский институт культуры" в размере 7 848, 61 руб.

На основании распоряжения о перерасчете размера пенсии N от 23 марта 2021 г. после индексации размер пенсии ответчика составил 8 115, 46 руб, а на основании распоряжения о перерасчете размера пенсии N от 1 июня 2020 г. - 9 694, 73 руб.

Баранову А.И. также на основании распоряжения о возобновлении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии N от 16 сентября 2020 г. была восстановлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии с 1 сентября 2020 г. в размере 1355, 63 руб, с 1 января 2021 г. в связи с изменением величины прожиточного минимума пенсионера размер федеральной социальной доплаты был пересмотрен и составил 2141, 63 руб. (распоряжение о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии N от 1 января 2021 г.), с 1 апреля 2022 г. в связи с изменением общей суммы материального обеспечения пенсионера составил 1 690, 39 руб. (распоряжение о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии N от 1 апреля 2021 г.), а с 1 июня 2022 г. в связи с изменением общей суммы материального обеспечения пенсионера составил 2439, 61 руб. (распоряжение о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии N от 1 июня 2022 г.).

24 мая 2021 г. Баранов А.И. через личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг (Госуслуги) обратился в УПФР в г. Горно-Алтайске с заявлением о доставке пенсии, в котором указал номер счета кредитной организации, на который необходимо осуществлять доставку пенсии.

Согласно справке ФГБОУ ВО "Алтайский институт культуры" N от 3 сентября 2020 г, приложенной Барановым А.И. к указанному заявлению, он обучается по очной форме по основной образовательной программе "Актерское мастерство", срок обучения с 1 сентября 2020 г. по 31 августа 2024 г.

Согласно справке ФГБОУ ВО "Алтайский институт культуры" N от 6 февраля 2023 г. Баранов А.И. обучался в ФГБОУ ВО "Алтайский институт культуры" на факультете художественного творчества с 1 сентября 2020 г. по 18 января 2021 г. Был зачислен на первый курс по очной форме обучения с 1 сентября 2020 г. приказом N-с от 28 августа 2020 г, с полным возмещением затрат, специальность "данные изъяты"". Отчислен из института с 1-го курса, с 28 января 2021 г. приказом N-с от 28 января 2021 г.

В феврале 2023 года в Клиентскую службу (на правах отдела) в г. Горно-Алтайске Управления организации работы клиентских служб поступил анонимный звонок о том, что Баранов А.И. уже давно не обучается, а пенсию по случаю потери кормильца продолжает получать.

В целях выяснения фактических обстоятельств Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай были направлены запросы о факте обучения ответчика в образовательных учреждениях высшего профессионального образования, среднего профессионального образования на территории Республики Алтай, а также сделан аналогичный запрос в ФГБОУ ВО "Алтайский институт культуры".

БПОУ Республики Алтай "Горно-Алтайский государственный политехнический колледж им. М.З. Гнездилова", БПОУ РА "Колледж культуры и искусства им. Г.И. Чорос-Гуркина", БПОУ РА "Медицинский колледж", БПОУ РА "Горно-Алтайский педагогический колледж", АПОУ РА "Майминский сельскохозяйственный техникум" в ответах на запросы указали, что Баранов А.И. в указанных учебных учреждениях не обучался и не обучается.

ФГБОУ ВО "Горно-Алтайский государственный университет" в ответе на запрос указало, что Баранов А.И. обучался в Горно-Алтайском государственном университете на историко-филологическом факультете, очная форма обучения по основной профессиональной образовательной программе 45.03.01 Филология, направленность (профиль) Отечественная филология с 1 сентября 2021 г. по 6 декабря 2022 г, однако был отчислен в связи с невыполнением учебного плана на основании приказа N от 6 декабря 2022 г.

Как указано выше, из ФГБОУ ВО "Алтайский институт культуры" Баранов А.И. был отчислен с 28 января 2021 г.

Решениями руководителя территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации N и N от 14 февраля 2023 г. Баранову А.И. прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с утратой (отсутствием) права с 1 февраля 2023 г.

Протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 6 сентября 2023 г. установлен факт излишней выплаты Баранову А.И. в период с 1 февраля 2021 г. по 31 августа 2021 г. и с 1 февраля 2022 г. по 31 января 2023 г. пенсии по случаю потери кормильца в сумме 175 805, 04 руб. и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 45 468, 46 руб. в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения, о переводе на заочное обучение (переплата пенсии по случаю потери кормильца).

Разрешая спор, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований. Суд указал, что в действиях ответчика отсутствуют признаки недобросовестности при получении пенсии по потере кормильца, при этом истцом не представлены бесспорные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие, что выплата спорной денежной суммы осуществлена в результате недобросовестного поведения ответчика, как и доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты со стороны ответчика.

Суд апелляционной инстанции решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 декабря 2023 г. оставил без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций, оснований для отмены судебных постановлений не усматривает.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют нетрудоспособные граждане.

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу положения статьи 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи признаются в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Согласно пункту 4 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением детей поименованных в указанном пункте.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п, то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определённых денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Отказывая в удовлетворении заявленных Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай требований о взыскании с Баранова А.И. незаконно полученных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 1 февраля 2021 г. по 31 августа 2021 г. и с 1 февраля 2022 г. по 31 января 2023 г. в сумме 178 805, 04 руб. и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 45 468 руб. 46 коп, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, определив обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь приведёнными выше нормами материального права, пришли к правомерному выводу о том, что в действиях Баранова А.И. признаков недобросовестности не имеется.

Довод кассационной жалобы о том, что ответчик Баранов А.И. в установленный срок не сообщил о своем отчислении из учебного заведения, не известил пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления выплаты пенсии по случаю потери кормильца, поэтому обязан возместить причинённый ущерб, подлежит отклонению, как основанный на ошибочном толковании норм материального права.

Вопреки указанному доводу кассационной жалобы, судами обоснованно указано, что излишне выплаченные суммы пенсии, которые фактически были получены Барановым А.И. в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем в случае установления факта недобросовестности с его стороны, однако в данном случае недобросовестности в действиях Баранова А.И. в ходе рассмотрения дела судами не установлено.

Иные доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьёй 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Изучение материалов дела показало, что выводы суда первой и апелляционной инстанций основаны на установленных фактических обстоятельствах дела, приведённом правовом регулировании спорных правоотношений, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Фактически приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на законность и обоснованность постановленных судебных актов, либо опровергали выводы судов первой и апелляционной инстанций, по существу направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций. Изменение данной оценки не входит в компетенцию суда кассационной инстанции согласно положениям главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 декабря 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 6 марта 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: